Tech

รีวิว Adata XPG Gammix S70 Blade SSD: คู่แข่ง Samsung 980 Pro ที่คุ้มค่า

นี้ ต่อจาก S70 นั้น Adata XPG Gammix S70 Blade จะแทนที่ TLC NAND 96 เลเยอร์ของรุ่นเก่าด้วย NAND 176 เลเยอร์

ข้อเสนอด้านเทคนิคที่ดีที่สุดของวันนี้

เลือกโดยบรรณาธิการของ PCWorld

ข้อเสนอยอดนิยม ผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม

เลือกโดยบรรณาธิการของ Techconnect

XPG Gammix S70 Blade ของ Adata เป็น NVMe SSD ที่เร็วที่สุดเป็นอันดับสองที่เราเคยทดสอบและดีกว่า 980 Pro ที่ยอดเยี่ยมของ Samsung ด้วยขนาดเล็ก—ไดรฟ์ที่แทนที่ในจุดที่สอง นอกจากนี้ยังสามารถใช้งานร่วมกับ PlayStation 5 ได้และมีการปรับปรุงประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงมากกว่ารุ่นก่อน การตรวจสอบก่อนหน้านี้และ อย่างรวดเร็วใน- สิทธิ์ของตัวเอง XPG Gammix S70.

การตรวจสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของบทสรุปต่อเนื่องของเรา SSD ที่ดีที่สุด . ไปที่นั่นเพื่อดูข้อมูลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันกันและวิธีที่เราทดสอบผลิตภัณฑ์เหล่านั้น

การออกแบบและคุณสมบัติs70 blade front with heat shield

Blade ละเว้นฮีตซิงก์ขนาดใหญ่ถาวร (ในแง่ของการรับประกัน) ที่ทำให้ S70 รุ่นเก่าไม่เหมาะสำหรับแล็ปท็อป แทนที่จะเลือกใช้แผ่นกระจายความร้อนแบบบางที่รวมอยู่ในแพ็คเกจ แต่ไม่ได้ติดตั้งไว้ล่วงหน้า การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ครั้งที่สองคือการเปลี่ยนไปใช้ TLC NAND 176 เลเยอร์ แทนที่ NAND 96 เลเยอร์ที่พบใน S70 มิฉะนั้น จะเป็น SSD M.2 2280 (กว้าง 22 มม. ยาว 80 มม.) มาตรฐานเดียวกันโดยใช้คอนโทรลเลอร์ Innogrit IG5236 เดียวกัน

ยังคงมีแคช DRAM ขนาด 1GB ต่อเทราไบต์ของ NAND และประมาณหนึ่งในสามของ NAND สามารถใช้เป็น SLC เพื่อการแคชสำรองได้ — 333GB สำหรับเวอร์ชัน 1TB และ 666GB สำหรับเวอร์ชัน 2TB ที่ฉันทดสอบ เมื่อไดรฟ์เต็ม จำนวนเงินเหล่านั้นจะลดลง

ข้อมูล

S70 Blade ของ Adata เลือกใช้ตัวกระจายความร้อนแบบบางและ NAND 176 ชั้น แทนที่จะเป็นแผ่นระบายความร้อนขนาดใหญ่และ NAND 96 ชั้นที่ใช้โดย S70 รุ่นเก่า ตามที่คุณอาจเดาได้จากย่อหน้าสุดท้ายนั้น ไดรฟ์มีความจุสองแบบ: 1TB (ปัจจุบันประมาณ $ 150 ที่ Amazon ) และรุ่น 2TB (ปัจจุบันประมาณ $300 ใน Amazon) ทั้งคู่มีการรับประกันห้าปีและได้รับการจัดอันดับสำหรับ 740TBW (TeraBytes ที่สามารถเขียนได้ ) และ 1480 TBW ตามลำดับ

ประสิทธิภาพ

แม้ว่าจะไม่ค่อยตรงกับผู้ยิ่งใหญ่ก็ตาม (และราคาแพงมาก) Seagate FireCuda 530 โดยรวมแล้ว Adata S70 Blade ทำได้ดีที่สุดในการทดสอบการเขียนของ CrystalDiskMark 6 ผ่านการทดสอบอื่นๆ หลายครั้ง และผ่านการทดสอบอื่นๆ หลายครั้งด้วย 980 Pro ที่ยอดเยี่ยมของ Samsung

โปรดทราบว่า Adata ได้ออกการอัปเดตเฟิร์มแวร์หลังการทดสอบซึ่งสัญญาว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพ

adata s70 blade cdm6 IDG

S70 Blade แซงหน้า FireCuda 530 อันดับต้น ๆ ในการทดสอบการอ่านตามลำดับของ CDM 6 โยเซอร์. แท่งยาวจะดีกว่า

ในการทดสอบการถ่ายโอนข้อมูลขนาด 48GB ที่แสดงด้านล่าง Adata S70 Blade อยู่ในอันดับที่สาม อยู่หลัง FireCuda 530 ได้ แต่มีเพียงแค่เงาของ 980 Pro

adata s70 blade 48gb IDG ไม่มีอะไรดีไปกว่า FireCuda 530 เมื่อพูดถึงการอ่านและเขียนในโลกแห่งความเป็นจริง แต่ S70 Blade พ้นผิดในตัวเองได้ค่อนข้างดี แท่งสั้นจะดีกว่า

ตัวเลข PCIe 4 เหล่านั้นยังมีการปรับปรุงอย่างมากจาก S70 รุ่นเก่า ซึ่งประสิทธิภาพการทำงานจริงเหนือเทคโนโลยีการขนส่งรุ่นล่าสุดนั้นไม่ตรงกับผลลัพธ์เกณฑ์มาตรฐานการสังเคราะห์ที่ฉูดฉาด . ดูด้านล่าง.

    IDG ประสิทธิภาพการถ่ายโอนไฟล์และโฟลเดอร์ในโลกแห่งความเป็นจริงของ S70 Blade ผ่าน PCIe 4 ได้รับการปรับปรุงอย่างมากเมื่อเทียบกับ S70 รุ่นเก่า

    การทดสอบ ที่ XPG Gammix S70 Blade กระแทก Samsung 980 Pro จากตำแหน่งที่สองนั้นอยู่ในการทดสอบการเขียนยาว 450GB ของเรา การเขียนข้อมูลจำนวนมากนี้อย่างต่อเนื่องจะแสดงตำแหน่งที่แคชสำรองหมด สำหรับไดรฟ์ที่ดีกว่าเช่น FireCuda 530, Samsung 980 Pro และ S70 Blade ไม่ใช่ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในไดรฟ์ 2TB ที่ว่างเปล่า

    ดังที่คุณเห็นด้านบน S70 Blade เกือบจะตรงกับ FireCuda 530 มากกว่า PCIe 3 ความแตกต่างหนึ่งวินาทีในการทดสอบนี้อยู่ในระยะขอบสำหรับข้อผิดพลาด

    PCIe การทดสอบ 3 รายการใช้ Windows 10 64 บิตที่ทำงานบนระบบ Core i7-5820K/Asus X99 Deluxe พร้อมโมดูล 16GB Kingston 2666MHz DDR4 สี่โมดูล การ์ดกราฟิก Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIe และการ์ด Asmedia ASM3242 USB 3.2×2 นอกจากนี้ยังมีการ์ด Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 และ Softperfect Ramdisk 3.4.6 สำหรับการทดสอบอ่านและเขียนขนาด 48GB

    การทดสอบ PCIe 4 ดำเนินการบนเมนบอร์ด MSI MEG X570 ที่ใช้ซ็อกเก็ตซีพียู AMD Ryzen 7 3700X 8-core โดยใช้ DRAM การ์ดและซอฟต์แวร์ของ Kingston เดียวกัน การทดสอบทั้งหมดดำเนินการบนไดรฟ์ที่ว่างเปล่าหรือเกือบว่างเปล่า ซึ่งจะเป็นการ TRIM หลังจากการทดสอบทุกชุด ประสิทธิภาพจะลดลงเมื่อไดรฟ์เต็ม

    บทสรุป

    จากการทดสอบ Adata XPG Gammix S70 Blade เป็นหนึ่งใน NVMe SSD ที่ดีที่สุดในตลาด และเหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัด S70 รุ่นเก่า เป็นมากกว่าการแข่งขันกับ Samsung 980 Pro ในด้านประสิทธิภาพ และมีจำหน่ายในราคาเกือบเท่ากัน

    แน่นอนว่า S70 Blade ไม่ใช่ Seagate FireCuda 530 แต่ก็ไม่ใช่ SSD อื่น ๆ และ FireCuda ก็มีราคาสูงกว่ามาก น่าเศร้าที่ 530 ไม่สามารถใช้งานได้จริงในขณะที่เขียนบทความนี้ อย่างมีความสุข S70 Blade คือ มันจะช่วยให้คุณประหยัดเงินได้ไม่กี่เหรียญ และมันเร็วด้วยตัวของมันเอง หมายเหตุ: Adata พร้อมด้วย PNY, Patriot และคนอื่น ๆ ถูกจับได้จากการสลับชิ้นส่วนที่ช้ากว่าตลอดอายุ SSD คือ XPG8200 Pro คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ ที่นี่.

    หมายเหตุ: เมื่อคุณซื้อบางอย่างหลังจากคลิกลิงก์ในบทความของเรา เราอาจได้รับค่าคอมมิชชั่นเล็กน้อย อ่านของเรา

      นโยบายลิงค์พันธมิตร

    สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม

      NVMe SSD นี้ช้ากว่า FireCuda 530 อันทรงพลังของ Seagate เท่านั้น ซึ่งหมายความว่าเป็นไดรฟ์ที่เร็วมาก Adata XPG Gammix S70 Blade มีราคาที่สามารถแข่งขันกับ Samsung 980 Pro (ซึ่งแทบจะไม่มีขอบ) รับประกันห้าปี และลดฮีตซิงก์ขนาดใหญ่รุ่นก่อนเพื่อให้สามารถใช้กับแล็ปท็อปได้

      ข้อเสีย

        เป็นที่ทราบกันดีว่ามีการสลับข้อมูลในส่วนที่ช้ากว่าการทดสอบบน SSD ราคาถูกกว่า

      จอนเป็นนักดนตรีที่ได้รับการฝึกฝนจาก Juilliard อดีตโปรแกรมเมอร์ x86/6800 และผู้ที่ชื่นชอบคอมพิวเตอร์มาอย่างยาวนาน (ปลายทศวรรษ 70) อาศัยอยู่ในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก jjacobi@pcworld.com

    • บ้าน
    • ธุรกิจ
    • ดูแลสุขภาพ
      ไลฟ์สไตล์

    • เทค
    • โลก
    • อาหาร

    • เกม
    • การท่องเที่ยว

      Leave a Reply

      Your email address will not be published.

      Back to top button