อีเอสพีคืออะไร?
การรับรู้ภายนอกหรือ ESP หมายถึงปรากฏการณ์อาถรรพณ์ที่ไม่ได้รับการพิสูจน์มากมายรวมถึงความสามารถในการทำนายอนาคต (เครดิตรูปภาพ: เก็ตตี้อิมเมจ)
การรับรู้ภายนอก (ESP) เป็นปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ซึ่งผู้คน ถูกกล่าวหาว่าได้รับข้อมูลเกี่ยวกับหรือพยายามควบคุมสภาพแวดล้อมของพวกเขาในลักษณะที่ไม่ได้ใช้ ประสาทสัมผัสทั้งห้า. เรียกอีกอย่างว่า “สัมผัสที่หก” หรือ “psi” ESP หมายถึงความสามารถที่หลากหลายโดยอ้างว่ารวมถึงกระแสจิต (การอ่านใจ) โรคจิต (การเคลื่อนย้ายวัตถุโดยไม่มีการสัมผัสทางกายภาพ) และการทำนายล่วงหน้า (การทำนายอนาคต) ESP ละเมิดความเข้าใจของเราในหลักการทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน ถึงกระนั้น การประมาณการชี้ให้เห็นว่าประมาณสองในสามของผู้คนในสหรัฐอเมริกาเชื่อในการดำรงอยู่ ตามผลการศึกษาปี 2019 ที่ตีพิมพ์ใน
ประวัติของ ESP
ความหลงใหลใน ESP มีรากฐานมาจากขบวนการลัทธิเชื่อผีของสหราชอาณาจักรในคริสต์ศตวรรษที่ 19 และสหรัฐอเมริกาตาม มหาวิทยาลัยแคนเทอร์เบอรีในนิวซีแลนด์. สมาชิกของชนชั้นสูงที่เป็นแฟชั่นจะจัด séances ซึ่งคนทรงจะพยายามสื่อสารกับวิญญาณ ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 นักวิทยาศาสตร์และนักคิดคนอื่นๆ ได้เข้าร่วมสมาคมวิจัยที่อุทิศให้กับการศึกษาไม่เพียงแต่การสื่อสารกับวิญญาณเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปรากฏการณ์ที่เรียกว่า “พลังจิต” อีกจำนวนมาก ซึ่งรวมถึงกระแสจิตและการสะกดจิต (ซึ่งต่างจากกระแสจิตและจิตวิญญาณ ปัจจุบันได้รับการสนับสนุนโดยวิทยาศาสตร์) ในปี พ.ศ. 2425
สมาคมเพื่อการวิจัยทางจิต ปรากฏตัวในลอนดอนและใน พ.ศ. 2428 ก่อตั้ง
สังคมที่สอดคล้องกัน
ในสหรัฐอเมริกา. (ทุกวันนี้ยังมีอยู่)ที่เกี่ยวข้อง: การสะกดจิตทำงานอย่างไร คำว่า “การรับรู้ภายนอก” ไม่ได้ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายจนถึงช่วงทศวรรษที่ 1930 เมื่อนักจิตวิทยามหาวิทยาลัย Duke JB Rhine เปิดห้องทดลองที่อุทิศให้กับการศึกษาประสาทสัมผัสที่หก แม่น้ำไรน์มีชื่อเสียงจากผลงานของเขาด้วยสำรับ “การ์ดซีเนอร์” ซึ่งแต่ละสำรับมีหนึ่งในห้าสัญลักษณ์ เขาจะพลิกดูสำรับที่มีการ์ด 25 ใบเหล่านี้และให้ผู้เข้าร่วมการศึกษาระบุสัญลักษณ์ในแต่ละการ์ดโดยไม่เห็นการ์ดตาม สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน. ในทางทฤษฎี คนทั่วไปมีโอกาส 1 ใน 5 หรือ 20% ในการเดาตัวตนของการ์ดแต่ละใบ แต่ไรน์พบว่าผู้คนคาดเดาการ์ดที่ถูกต้องอย่างสม่ำเสมอมากกว่า 20% ของเวลาทั้งหมด จากผลลัพธ์นี้ เขาสันนิษฐานว่าเขาได้พบหลักฐานของ ESP แล้ว Terence Hines เขียนไว้ในหนังสือ “ Pseudoscience and the Paranormal” (โพร, 2003)
งานวิจัยของ Rhine ซึ่งเขาตีพิมพ์ในหนังสือชื่อ “Extrasensory Perception” (Boston Society for Psychic Research, 2477) ก่อให้เกิดทั้งการวิพากษ์วิจารณ์และความสนใจ บทวิจารณ์หนังสือฉบับหนึ่งซึ่งตีพิมพ์ในปีเดียวกันนั้นในวารสาร ธรรมชาติ
พูดเป็นนัยว่าความเชื่อที่แข็งแกร่งของ Rhine ใน ESP อาจทำให้ผลงานของเขาลำเอียง แต่การวิจัยของ Rhine ยังกระตุ้นการเติบโตของสาขาจิตศาสตร์ใหม่ ในปี พ.ศ. 2500 เขาได้ก่อตั้ง สมาคมจิตศาสตร์ องค์กรที่อุทิศให้กับการศึกษาประสบการณ์ทางจิตซึ่งยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน
ที่เกี่ยวข้อง: ผีมีจริงไหม
SAGE เปิด. โปรแกรมต่อมามีชื่อเล่นว่า “ สตาร์เกท ” มีไว้สำหรับการใช้งาน ESP ในสงครามเย็น
วันนี้ การวิจัย ESP ปรากฏควบคู่ไปกับการวิจัยทางจิตวิทยาออร์โธดอกซ์ในวารสารระดับสูงที่มีการตรวจสอบโดยเพื่อน ซึ่งรวมถึง
นักจิตวิทยาชาวอเมริกัน
และ วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม
การศึกษาจำนวนมากเหล่านี้ดูเหมือนจะให้หลักฐานการมีอยู่ของ ESP ในปี 1970 นักวิจัยเริ่มดำเนินการ การทดลองแกนซ์เฟลด์ ซึ่งผู้เข้าร่วมจะนั่งในห้องมืดโดยปิดตาฟังเสียงสีขาว เป้าหมายคือการกีดกันผู้เข้าร่วมจากสิ่งเร้าทางประสาทสัมผัส ทำให้ง่ายต่อการจดจ่อกับข้อความ ESP
นักวิจัยจะขอให้ผู้เข้าร่วมมุ่งเน้นไปที่ภาพที่ลอยอยู่ในใจในขณะที่ “ผู้ส่ง” นั่ง ในอีกห้องหนึ่ง ดูคลิปวิดีโอหรือรูปภาพ “เป้าหมาย” และพยายามส่งข้อมูลไปยังผู้เข้าร่วม หลังจากนั้น ผู้เข้าร่วมการศึกษาจะดูภาพชุดหนึ่ง ซึ่งหนึ่งในนั้นคือเป้าหมาย หากเลือกภาพเป้าหมาย จะถือว่า “ฮิต” คล้ายกับผลการวิจัยก่อนหน้านี้ของ Rhine
บทความรีวิว การรวมผลการศึกษาหลายสิบครั้งเหล่านี้ พบว่าผู้คนเลือกเป้าหมายอย่างสม่ำเสมอมากกว่าที่คาดไว้โดยพิจารณาจากโอกาส
หนึ่งในบุคคลที่มีชื่อเสียงและเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในการวิจัย ESP ในปัจจุบันคือ Daryl Bem ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ Cornell มหาวิทยาลัย. ในปี 2554 เขาได้ตีพิมพ์บทความใน วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม
ที่ดูเหมือนจะแสดงหลักฐานการทำนายล่วงหน้าหรือความสามารถในการทำนายอนาคต เขาทำการทดลองทางจิตวิทยามาตรฐาน 9 ครั้ง โดยมีผลทางจิตวิทยาที่เป็นที่ยอมรับ แต่กลับทำตรงกันข้าม
ตัวอย่างเช่น เขาจะแสดงรายการคำศัพท์ยาวๆ ให้ผู้เข้าร่วมดู และให้พวกเขาจดจำได้มากเท่า เป็นไปได้แล้วทำซ้ำสิ่งที่พวกเขาจำได้ ต่อมาเขาจะให้ชุดย่อยของคำเหล่านั้นเพื่อ “ฝึกฝน” โดยการคัดลอกออก ผู้เข้าร่วมจะจำคำศัพท์ที่จะฝึกในภายหลังได้มากกว่าคำศัพท์ที่จำไม่ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปรากฏว่าการรู้จำล่วงหน้าช่วยให้ผู้เข้าร่วม “จำ” คำโดยอิงจากการปฏิบัติในอนาคตของพวกเขา เบมได้รับการแพร่หลายตั้งแต่นั้นมา วิจารณ์
สำหรับการใช้วิธีการศึกษาที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าส่งเสริมผลลัพธ์ที่เป็นเท็จ
การโต้เถียงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับ ESP มีวิชาเอก ปัญหาเกี่ยวกับการวิจัย ESP: คุณไม่สามารถทำซ้ำได้ เจมส์ อัลค็อก ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยยอร์กในโตรอนโต กล่าวว่า “ในทางวิทยาศาสตร์ ถ้าคุณค้นพบบางสิ่งและอ้างว่าเป็นความจริง นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ที่ทำตามขั้นตอนที่คล้ายกันควรพบสิ่งเดียวกัน” ” ไม่เคยเกิดขึ้นกับ ESP”
บางครั้งอาจดูเหมือนผลลัพธ์บางอย่าง เช่น ผลลัพธ์จากแกนซ์เฟลด์ การทดลอง — สามารถทำซ้ำได้ Alcock กล่าวกับ WordsSideKick.com แต่ถ้าคุณดูการศึกษาเหล่านี้อย่างใกล้ชิด คุณจะพบความแตกต่างเล็กน้อยในทั้งวิธีการและผลลัพธ์ ตัวอย่างเช่น การทดลองชุดหนึ่งอาจพบว่าการทดลองของแกนซ์เฟลด์ทำงานกับภาพถ่าย และการศึกษาอื่นอาจเพิ่มวิดีโอและพบว่าผู้เข้าร่วมคาดเดาวิดีโอได้อย่างถูกต้อง แต่ไม่ใช่รูปถ่าย ดูเหมือนว่าไม่มีใครสามารถทำซ้ำการทดลองเดียวกันและได้ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน Alcock กล่าวว่า “นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถทำแบบนั้นได้อีก” “พวกเขาทำไม่ได้เมื่อสภาวะตึงเครียด”
นอกจากนี้ ผู้คลางแคลงยังชี้ให้เห็นว่า ผลลัพธ์ที่ดูเหมือนจะให้หลักฐานสำหรับ ESP นั้นไม่ได้แตกต่างไปจากที่คุณคาดหวังมากนักโดยพิจารณาจากโอกาส ตัวอย่างเช่น หนึ่งใน B การศึกษาของ em ขอให้ผู้เข้าร่วมเลือกหน้าต่างบานใดบานหนึ่งจากสองบาน ซึ่งทั้งสองบานถูกซ่อนอยู่หลังม่าน ด้านหลังหน้าต่างบานหนึ่งเป็นหน้าจอแสดงภาพลามกอนาจาร เบมตั้งสมมติฐานว่าถ้า ESP เป็นจริง ผู้เข้าร่วมจะเลือกหน้าต่างนั้นมากกว่าครึ่งของเวลา และพวกเขาทำ — แต่เพียงขอบเล็กน้อยเท่านั้น: พวกเขาเลือกหน้าต่างที่ซ่อนภาพอนาจาร 53% ของเวลาให้ถูกต้อง
ผลลัพธ์ประเภทนี้มีความสอดคล้องกันในการวิจัยด้านจิตศาสตร์ เจฟฟรีย์ โรว์เดอร์ นักจิตวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจแห่งมหาวิทยาลัยกล่าว แคลิฟอร์เนีย, เออร์ไวน์. “ถ้าคุณมี ESP จริงๆ คุณควรจะทำให้ถูกต้อง อาจจะ 65% หรือ 80% ของเวลาทั้งหมด” Rouder กล่าว ท้ายที่สุด ดีกว่าโอกาส 3% ค่อนข้างไม่ธรรมดา “เมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณอยากจะพูดว่า ‘เฮ้ ถ้าเป็นเรื่องจริง ก็แค่ตีมันออกจากสวน!”
ทำไม หลายคนเชื่อใน ESP
ฆราวาสที่เชื่อใน ESP มักจะอ้างถึงเรื่องราวเล็ก ๆ น้อย ๆ และประสบการณ์ส่วนตัวเป็นหลักฐานสำหรับปรากฏการณ์นี้ ผู้คนบอกว่าพวกเขามีนิมิตของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในภายหลังหรือความฝันเชิงพยากรณ์ พวกเขาอ้างว่าพวกเขาสามารถคาดเดาได้ตลอดเวลาเมื่อสมาชิกในครอบครัวกำลังจะโทรหา บัญชีในอดีตบางรายการ เช่น โนเวลลา ที่ดูเหมือนจะทำนายการจมของเรือไททานิค ก็ดูเหมือนจะให้หลักฐานพอสังเขปเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของ ESP
แต่ความลำเอียงทางปัญญาที่เข้าใจกันดีน่าจะอธิบายเรื่องราวเหล่านี้ได้ ตามบทความปี 2008 ที่ตีพิมพ์ใน วารสารประสาทวิทยา
. ตัวอย่างเช่น ผู้คนมักจะรับรู้รูปแบบในชุดเหตุการณ์แบบสุ่ม ดังนั้น เมื่อเพื่อนสนิทของคุณโทรหาคุณเพียงครู่เดียวหลังจากที่เธอนึกขึ้นได้ มันรู้สึกเหมือนเป็นสัญญาณ — แม้ว่าจะมีเหตุการณ์ที่ดูเหมือนเกี่ยวข้องกันสองเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเวลาใกล้เคียงกันก็มีโอกาสสูงที่จะเกิดขึ้นแบบสุ่ม
ผู้คนยังมองหาตัวอย่างเพื่อสนับสนุนความเชื่อที่พวกเขามีอยู่แล้ว ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่าอคติการยืนยัน พวกเขาไม่สนใจหลักฐานที่ตรงกันข้าม ทั้งที่รู้ตัวหรือโดยไม่รู้ตัว เช่น เพื่อนของคุณโทรมาเป็นพันๆ ครั้งเมื่อคุณไม่ได้คิดถึงเธอ หรือครั้งที่คุณนึกถึงเพื่อนของคุณแต่เธอไม่โทรมา
ดังนั้น ครั้งต่อไปที่คุณออกเดินทางและถูกครอบงำด้วยความรู้สึกที่เป็นลางไม่ดี อย่ากระโดดไปที่ สรุปว่าความวิตกกังวลของคุณเป็นลางสังหรณ์ แม้จะมีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของผู้คนที่ทำนายภัยพิบัติ แต่ก็ไม่มีหลักฐานว่าความรู้สึกของคุณเป็นตัวเตือนเกี่ยวกับอนาคต และหากเกิดภัยพิบัติน้อยลง เช่น เที่ยวบินของคุณถูกยกเลิก ทำให้คุณติดอยู่ที่สนามบิน นั่นไม่ใช่การคาดการณ์ล่วงหน้าจริงๆ นั่นเป็นเพียงชีวิต
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
ดูที่สำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกา ที่เก็บถาวร มาดูกันว่าหน่วยงานนั้นเป็นอย่างไร มองเข้าไปใน ESP เพื่อเป็นแนวทางในการตรวจสอบการจารกรรม
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ JB Rhine และการ์ด Zener ของเขาจาก สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน .
เรียนรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติจากมหาวิทยาลัยแคนเทอเบอรี่.
Isobel Whitcomb ผู้มีส่วนร่วม นักเขียนสำหรับ Live Science ครอบคลุมสิ่งแวดล้อม สัตว์ และสุขภาพ ผลงานของเธอได้ปรากฏในนิตยสาร Scholastic, Fatherly, Atlas Obscura และ Hakai Magazine รากของ Isobel อยู่ในวิทยาศาสตร์ เธอศึกษาวิชาชีววิทยาที่วิทยาลัย Scripps ในเมืองแคลร์มอนต์ รัฐแคลิฟอร์เนีย ขณะทำงานในห้องปฏิบัติการ 2 แห่ง และสำเร็จการศึกษาที่ Crater Lake National Park เธอสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านวารสารศาสตร์จากโครงการรายงานวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และสิ่งแวดล้อมของ NYU เธออาศัยอยู่ในบรู๊คลิน ซึ่งคุณสามารถพบเธอขี่จักรยานหรือวิ่งในพรอสเป็คพาร์ค
SAGE เปิด. โปรแกรมต่อมามีชื่อเล่นว่า “ สตาร์เกท ” มีไว้สำหรับการใช้งาน ESP ในสงครามเย็น
วันนี้ การวิจัย ESP ปรากฏควบคู่ไปกับการวิจัยทางจิตวิทยาออร์โธดอกซ์ในวารสารระดับสูงที่มีการตรวจสอบโดยเพื่อน ซึ่งรวมถึง
นักจิตวิทยาชาวอเมริกัน
และ วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม
การศึกษาจำนวนมากเหล่านี้ดูเหมือนจะให้หลักฐานการมีอยู่ของ ESP ในปี 1970 นักวิจัยเริ่มดำเนินการ การทดลองแกนซ์เฟลด์ ซึ่งผู้เข้าร่วมจะนั่งในห้องมืดโดยปิดตาฟังเสียงสีขาว เป้าหมายคือการกีดกันผู้เข้าร่วมจากสิ่งเร้าทางประสาทสัมผัส ทำให้ง่ายต่อการจดจ่อกับข้อความ ESP
นักวิจัยจะขอให้ผู้เข้าร่วมมุ่งเน้นไปที่ภาพที่ลอยอยู่ในใจในขณะที่ “ผู้ส่ง” นั่ง ในอีกห้องหนึ่ง ดูคลิปวิดีโอหรือรูปภาพ “เป้าหมาย” และพยายามส่งข้อมูลไปยังผู้เข้าร่วม หลังจากนั้น ผู้เข้าร่วมการศึกษาจะดูภาพชุดหนึ่ง ซึ่งหนึ่งในนั้นคือเป้าหมาย หากเลือกภาพเป้าหมาย จะถือว่า “ฮิต” คล้ายกับผลการวิจัยก่อนหน้านี้ของ Rhine
บทความรีวิว การรวมผลการศึกษาหลายสิบครั้งเหล่านี้ พบว่าผู้คนเลือกเป้าหมายอย่างสม่ำเสมอมากกว่าที่คาดไว้โดยพิจารณาจากโอกาส
หนึ่งในบุคคลที่มีชื่อเสียงและเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในการวิจัย ESP ในปัจจุบันคือ Daryl Bem ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ Cornell มหาวิทยาลัย. ในปี 2554 เขาได้ตีพิมพ์บทความใน วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม
ที่ดูเหมือนจะแสดงหลักฐานการทำนายล่วงหน้าหรือความสามารถในการทำนายอนาคต เขาทำการทดลองทางจิตวิทยามาตรฐาน 9 ครั้ง โดยมีผลทางจิตวิทยาที่เป็นที่ยอมรับ แต่กลับทำตรงกันข้าม
ตัวอย่างเช่น เขาจะแสดงรายการคำศัพท์ยาวๆ ให้ผู้เข้าร่วมดู และให้พวกเขาจดจำได้มากเท่า เป็นไปได้แล้วทำซ้ำสิ่งที่พวกเขาจำได้ ต่อมาเขาจะให้ชุดย่อยของคำเหล่านั้นเพื่อ “ฝึกฝน” โดยการคัดลอกออก ผู้เข้าร่วมจะจำคำศัพท์ที่จะฝึกในภายหลังได้มากกว่าคำศัพท์ที่จำไม่ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปรากฏว่าการรู้จำล่วงหน้าช่วยให้ผู้เข้าร่วม “จำ” คำโดยอิงจากการปฏิบัติในอนาคตของพวกเขา เบมได้รับการแพร่หลายตั้งแต่นั้นมา วิจารณ์
สำหรับการใช้วิธีการศึกษาที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าส่งเสริมผลลัพธ์ที่เป็นเท็จ
การโต้เถียงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับ ESP มีวิชาเอก ปัญหาเกี่ยวกับการวิจัย ESP: คุณไม่สามารถทำซ้ำได้ เจมส์ อัลค็อก ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยยอร์กในโตรอนโต กล่าวว่า “ในทางวิทยาศาสตร์ ถ้าคุณค้นพบบางสิ่งและอ้างว่าเป็นความจริง นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ที่ทำตามขั้นตอนที่คล้ายกันควรพบสิ่งเดียวกัน” ” ไม่เคยเกิดขึ้นกับ ESP”
บางครั้งอาจดูเหมือนผลลัพธ์บางอย่าง เช่น ผลลัพธ์จากแกนซ์เฟลด์ การทดลอง — สามารถทำซ้ำได้ Alcock กล่าวกับ WordsSideKick.com แต่ถ้าคุณดูการศึกษาเหล่านี้อย่างใกล้ชิด คุณจะพบความแตกต่างเล็กน้อยในทั้งวิธีการและผลลัพธ์ ตัวอย่างเช่น การทดลองชุดหนึ่งอาจพบว่าการทดลองของแกนซ์เฟลด์ทำงานกับภาพถ่าย และการศึกษาอื่นอาจเพิ่มวิดีโอและพบว่าผู้เข้าร่วมคาดเดาวิดีโอได้อย่างถูกต้อง แต่ไม่ใช่รูปถ่าย ดูเหมือนว่าไม่มีใครสามารถทำซ้ำการทดลองเดียวกันและได้ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน Alcock กล่าวว่า “นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถทำแบบนั้นได้อีก” “พวกเขาทำไม่ได้เมื่อสภาวะตึงเครียด”
นอกจากนี้ ผู้คลางแคลงยังชี้ให้เห็นว่า ผลลัพธ์ที่ดูเหมือนจะให้หลักฐานสำหรับ ESP นั้นไม่ได้แตกต่างไปจากที่คุณคาดหวังมากนักโดยพิจารณาจากโอกาส ตัวอย่างเช่น หนึ่งใน B การศึกษาของ em ขอให้ผู้เข้าร่วมเลือกหน้าต่างบานใดบานหนึ่งจากสองบาน ซึ่งทั้งสองบานถูกซ่อนอยู่หลังม่าน ด้านหลังหน้าต่างบานหนึ่งเป็นหน้าจอแสดงภาพลามกอนาจาร เบมตั้งสมมติฐานว่าถ้า ESP เป็นจริง ผู้เข้าร่วมจะเลือกหน้าต่างนั้นมากกว่าครึ่งของเวลา และพวกเขาทำ — แต่เพียงขอบเล็กน้อยเท่านั้น: พวกเขาเลือกหน้าต่างที่ซ่อนภาพอนาจาร 53% ของเวลาให้ถูกต้อง
ผลลัพธ์ประเภทนี้มีความสอดคล้องกันในการวิจัยด้านจิตศาสตร์ เจฟฟรีย์ โรว์เดอร์ นักจิตวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจแห่งมหาวิทยาลัยกล่าว แคลิฟอร์เนีย, เออร์ไวน์. “ถ้าคุณมี ESP จริงๆ คุณควรจะทำให้ถูกต้อง อาจจะ 65% หรือ 80% ของเวลาทั้งหมด” Rouder กล่าว ท้ายที่สุด ดีกว่าโอกาส 3% ค่อนข้างไม่ธรรมดา “เมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณอยากจะพูดว่า ‘เฮ้ ถ้าเป็นเรื่องจริง ก็แค่ตีมันออกจากสวน!”
ทำไม หลายคนเชื่อใน ESP
ฆราวาสที่เชื่อใน ESP มักจะอ้างถึงเรื่องราวเล็ก ๆ น้อย ๆ และประสบการณ์ส่วนตัวเป็นหลักฐานสำหรับปรากฏการณ์นี้ ผู้คนบอกว่าพวกเขามีนิมิตของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในภายหลังหรือความฝันเชิงพยากรณ์ พวกเขาอ้างว่าพวกเขาสามารถคาดเดาได้ตลอดเวลาเมื่อสมาชิกในครอบครัวกำลังจะโทรหา บัญชีในอดีตบางรายการ เช่น โนเวลลา ที่ดูเหมือนจะทำนายการจมของเรือไททานิค ก็ดูเหมือนจะให้หลักฐานพอสังเขปเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของ ESP
แต่ความลำเอียงทางปัญญาที่เข้าใจกันดีน่าจะอธิบายเรื่องราวเหล่านี้ได้ ตามบทความปี 2008 ที่ตีพิมพ์ใน วารสารประสาทวิทยา
. ตัวอย่างเช่น ผู้คนมักจะรับรู้รูปแบบในชุดเหตุการณ์แบบสุ่ม ดังนั้น เมื่อเพื่อนสนิทของคุณโทรหาคุณเพียงครู่เดียวหลังจากที่เธอนึกขึ้นได้ มันรู้สึกเหมือนเป็นสัญญาณ — แม้ว่าจะมีเหตุการณ์ที่ดูเหมือนเกี่ยวข้องกันสองเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเวลาใกล้เคียงกันก็มีโอกาสสูงที่จะเกิดขึ้นแบบสุ่ม
ผู้คนยังมองหาตัวอย่างเพื่อสนับสนุนความเชื่อที่พวกเขามีอยู่แล้ว ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่าอคติการยืนยัน พวกเขาไม่สนใจหลักฐานที่ตรงกันข้าม ทั้งที่รู้ตัวหรือโดยไม่รู้ตัว เช่น เพื่อนของคุณโทรมาเป็นพันๆ ครั้งเมื่อคุณไม่ได้คิดถึงเธอ หรือครั้งที่คุณนึกถึงเพื่อนของคุณแต่เธอไม่โทรมา
ดังนั้น ครั้งต่อไปที่คุณออกเดินทางและถูกครอบงำด้วยความรู้สึกที่เป็นลางไม่ดี อย่ากระโดดไปที่ สรุปว่าความวิตกกังวลของคุณเป็นลางสังหรณ์ แม้จะมีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของผู้คนที่ทำนายภัยพิบัติ แต่ก็ไม่มีหลักฐานว่าความรู้สึกของคุณเป็นตัวเตือนเกี่ยวกับอนาคต และหากเกิดภัยพิบัติน้อยลง เช่น เที่ยวบินของคุณถูกยกเลิก ทำให้คุณติดอยู่ที่สนามบิน นั่นไม่ใช่การคาดการณ์ล่วงหน้าจริงๆ นั่นเป็นเพียงชีวิต
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
ดูที่สำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกา ที่เก็บถาวร มาดูกันว่าหน่วยงานนั้นเป็นอย่างไร มองเข้าไปใน ESP เพื่อเป็นแนวทางในการตรวจสอบการจารกรรม
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ JB Rhine และการ์ด Zener ของเขาจาก สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน .
เรียนรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติจากมหาวิทยาลัยแคนเทอเบอรี่.
บทความรีวิว การรวมผลการศึกษาหลายสิบครั้งเหล่านี้ พบว่าผู้คนเลือกเป้าหมายอย่างสม่ำเสมอมากกว่าที่คาดไว้โดยพิจารณาจากโอกาส
หนึ่งในบุคคลที่มีชื่อเสียงและเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในการวิจัย ESP ในปัจจุบันคือ Daryl Bem ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ Cornell มหาวิทยาลัย. ในปี 2554 เขาได้ตีพิมพ์บทความใน วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม
ที่ดูเหมือนจะแสดงหลักฐานการทำนายล่วงหน้าหรือความสามารถในการทำนายอนาคต เขาทำการทดลองทางจิตวิทยามาตรฐาน 9 ครั้ง โดยมีผลทางจิตวิทยาที่เป็นที่ยอมรับ แต่กลับทำตรงกันข้าม
ตัวอย่างเช่น เขาจะแสดงรายการคำศัพท์ยาวๆ ให้ผู้เข้าร่วมดู และให้พวกเขาจดจำได้มากเท่า เป็นไปได้แล้วทำซ้ำสิ่งที่พวกเขาจำได้ ต่อมาเขาจะให้ชุดย่อยของคำเหล่านั้นเพื่อ “ฝึกฝน” โดยการคัดลอกออก ผู้เข้าร่วมจะจำคำศัพท์ที่จะฝึกในภายหลังได้มากกว่าคำศัพท์ที่จำไม่ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปรากฏว่าการรู้จำล่วงหน้าช่วยให้ผู้เข้าร่วม “จำ” คำโดยอิงจากการปฏิบัติในอนาคตของพวกเขา เบมได้รับการแพร่หลายตั้งแต่นั้นมา วิจารณ์
สำหรับการใช้วิธีการศึกษาที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าส่งเสริมผลลัพธ์ที่เป็นเท็จ
การโต้เถียงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับ ESP มีวิชาเอก ปัญหาเกี่ยวกับการวิจัย ESP: คุณไม่สามารถทำซ้ำได้ เจมส์ อัลค็อก ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยยอร์กในโตรอนโต กล่าวว่า “ในทางวิทยาศาสตร์ ถ้าคุณค้นพบบางสิ่งและอ้างว่าเป็นความจริง นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ที่ทำตามขั้นตอนที่คล้ายกันควรพบสิ่งเดียวกัน” ” ไม่เคยเกิดขึ้นกับ ESP”
บางครั้งอาจดูเหมือนผลลัพธ์บางอย่าง เช่น ผลลัพธ์จากแกนซ์เฟลด์ การทดลอง — สามารถทำซ้ำได้ Alcock กล่าวกับ WordsSideKick.com แต่ถ้าคุณดูการศึกษาเหล่านี้อย่างใกล้ชิด คุณจะพบความแตกต่างเล็กน้อยในทั้งวิธีการและผลลัพธ์ ตัวอย่างเช่น การทดลองชุดหนึ่งอาจพบว่าการทดลองของแกนซ์เฟลด์ทำงานกับภาพถ่าย และการศึกษาอื่นอาจเพิ่มวิดีโอและพบว่าผู้เข้าร่วมคาดเดาวิดีโอได้อย่างถูกต้อง แต่ไม่ใช่รูปถ่าย ดูเหมือนว่าไม่มีใครสามารถทำซ้ำการทดลองเดียวกันและได้ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน Alcock กล่าวว่า “นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถทำแบบนั้นได้อีก” “พวกเขาทำไม่ได้เมื่อสภาวะตึงเครียด”
นอกจากนี้ ผู้คลางแคลงยังชี้ให้เห็นว่า ผลลัพธ์ที่ดูเหมือนจะให้หลักฐานสำหรับ ESP นั้นไม่ได้แตกต่างไปจากที่คุณคาดหวังมากนักโดยพิจารณาจากโอกาส ตัวอย่างเช่น หนึ่งใน B การศึกษาของ em ขอให้ผู้เข้าร่วมเลือกหน้าต่างบานใดบานหนึ่งจากสองบาน ซึ่งทั้งสองบานถูกซ่อนอยู่หลังม่าน ด้านหลังหน้าต่างบานหนึ่งเป็นหน้าจอแสดงภาพลามกอนาจาร เบมตั้งสมมติฐานว่าถ้า ESP เป็นจริง ผู้เข้าร่วมจะเลือกหน้าต่างนั้นมากกว่าครึ่งของเวลา และพวกเขาทำ — แต่เพียงขอบเล็กน้อยเท่านั้น: พวกเขาเลือกหน้าต่างที่ซ่อนภาพอนาจาร 53% ของเวลาให้ถูกต้อง
Isobel Whitcomb ผู้มีส่วนร่วม นักเขียนสำหรับ Live Science ครอบคลุมสิ่งแวดล้อม สัตว์ และสุขภาพ ผลงานของเธอได้ปรากฏในนิตยสาร Scholastic, Fatherly, Atlas Obscura และ Hakai Magazine รากของ Isobel อยู่ในวิทยาศาสตร์ เธอศึกษาวิชาชีววิทยาที่วิทยาลัย Scripps ในเมืองแคลร์มอนต์ รัฐแคลิฟอร์เนีย ขณะทำงานในห้องปฏิบัติการ 2 แห่ง และสำเร็จการศึกษาที่ Crater Lake National Park เธอสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านวารสารศาสตร์จากโครงการรายงานวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และสิ่งแวดล้อมของ NYU เธออาศัยอยู่ในบรู๊คลิน ซึ่งคุณสามารถพบเธอขี่จักรยานหรือวิ่งในพรอสเป็คพาร์ค
