การเวนคืนโดยไม่มีค่าชดเชยอีกต่อไป?
ชาวแอฟริกาใต้หลายคนถูกควบคุมโดยความคิดเรื่องการเวนคืนโดยไม่มีค่าตอบแทน ผู้เชี่ยวชาญหลายคน (เช่น Anthea Jeffery ของ IRR) ได้เตือนเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้น ไม่เพียงแต่สำหรับชาวแอฟริกาใต้เท่านั้น แต่สำหรับประเทศโดยรวมด้วย นอกเหนือจากการกีดกันการลงทุนที่จำเป็นมากใน SA (เพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจและสร้างงาน) มันอาจเป็นแรงบันดาลใจให้คนจำนวนมากเลิกลงทุน และทำให้เศรษฐกิจที่อ่อนแออยู่แล้วหมดอำนาจต่อไป อย่างไรก็ตาม MyBroadband รายงานว่าการเวนคืนโดยไม่มีค่าตอบแทนนั้น “ตายอย่างมีประสิทธิภาพในน้ำ” การอ้างถึง Rapport การพัฒนาล่าสุดนี้ทำให้ EFF (Economic Freedom Fighters) ล้มเหลวในการเข้าร่วมการประชุมคณะกรรมการเฉพาะกิจเพื่อหารือเกี่ยวกับการแก้ไขร่างกฎหมายเวนคืน “สิ่งเหล่านี้รวมถึงข้อเสนอที่จะย้ายวันที่ตัดสิทธิ์การอ้างสิทธิ์ในที่ดินจากเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2456 เป็นช่วงต้นเดือนมกราคม พ.ศ. 1800 และที่ดินแบบดั้งเดิมจะไม่รวมอยู่ในบทบัญญัติ” MyBroadband กล่าว ไม่มีสมาชิกพรรคคนใด รวมทั้งหัวหน้า จูเลียส มาเลมา เข้าร่วมหรืออ้างว่าไม่อยู่ ในบทความของ Bloomberg ที่เผยแพร่บน BizNews.com ( อ่านที่นี่ ) Paul Mshathile แห่ง ANC กล่าวว่าพรรคอาจต้องใช้พระราชบัญญัติการเวนคืนในปัจจุบันเพื่อ “บรรลุการปฏิรูปที่ดิน” อ่านบทความต้นฉบับ “สิ้นสุดถนนสำหรับการเวนคืนโดยไม่มีการชดเชย.” เผยแพร่ซ้ำโดยได้รับอนุญาต – Jarryd Neves
สิ้นสุดถนนเพื่อการเวนคืนโดยไม่มีค่าตอบแทน
โดย MyBroadband
แผนแก้ไขรัฐธรรมนูญ อนุญาตให้เวนคืนที่ดินโดยไม่ชดใช้ค่าเสียหายอย่างมีประสิทธิภาพในน้ำ รายงานสายสัมพันธ์.
นี่คือหลังจากที่ EFF ล้มเหลวในการเสนอการประชุมคณะกรรมการเฉพาะกิจของรัฐสภาในวันพฤหัสบดีและวันศุกร์เพื่อหารือเกี่ยวกับการแก้ไขร่างกฎหมายเวนคืน
ซึ่งรวมถึงข้อเสนอให้ย้ายวันที่ตัดสิทธิ์การอ้างสิทธิ์ในที่ดินจากมิถุนายน 2456 ไปเป็นช่วงต้นเดือนมกราคม ค.ศ. 1800 และให้แยกดินแดนดั้งเดิมออกจากบทบัญญัติ
การเปลี่ยนแปลงคือ ถูกมองว่าเป็นความพยายามครั้งสุดท้ายของ ANC เพื่อทำให้ EFF พอใจ ซึ่งเรียกร้องให้มีการปฏิรูปที่รุนแรงมากขึ้นในสิทธิการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน
ทั้ง Julius Malema ผู้นำ EFF และ EFF คนอื่นๆ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเข้าร่วมและพรรคไม่ เป็นข้อแก้ตัวสำหรับการขาดงาน
ANC ต้องการคะแนนเสียงอีก 37 เสียงนอกเหนือจาก 230 ที่นั่งจากพรรคอื่นเพื่อให้ได้เสียงข้างมากสองในสามในรัฐสภาที่จำเป็น แก้ไขมาตรา 25 ของรัฐธรรมนูญ
EFF มี 44 ที่นั่งในรัฐสภาและเป็นพรรคใหญ่เพียงพรรคเดียวที่สนับสนุนการแก้ไขในขั้นต้น
อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนโต้แย้งว่า ANC ต้องการคะแนนเสียง 75% ในรัฐสภา เนื่องจากร่างกฎหมายจะต้องเปลี่ยนมาตราทรัพย์สินของ Bill of Rights
ควร ในกรณีนี้ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ ANC จะผ่านร่างกฎหมายได้ เนื่องจากพรรคใหญ่อื่นๆ เช่น DA, IFP, Freedom Front Plus และ ACDP ล้วนไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญในมาตรา 25 หรือ Bill of Rights .
ประธานาธิบดี Cyril Ramaphosa ยืนยันความตั้งใจของ ANC ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่ออนุญาตให้มีการเวนคืนที่ดินอย่างชัดเจนโดยไม่มีค่าชดเชยในรัฐแรกของที่อยู่ในประเทศในเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2018.
อย่างไรก็ตาม ANC และ EFF ได้ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในร่างกฎหมายเวนคืนที่ดินตั้งแต่นั้นมา
เอฟเอฟต้องการกรรมสิทธิ์ในที่ดินของรัฐโดยสมบูรณ์ ซึ่ง ANC ได้ยืนยันว่าเท่ากับการให้สัญชาติ
เอฟเอฟยังต้องการให้มีการเขียนบทบาทของศาลออกจาก กฎหมาย ในขณะที่ ANC ยังคงรักษาศาลควรเป็นผู้ตัดสินเมื่อพูดถึงจำนวนเงินชดเชยที่ต้องจ่ายในกรณีที่เกิดข้อพิพาท
ในเดือนมิถุนายน ANC’s Top Five ( หกลบที่ถูกระงับเลขาธิการ Ace Magashule) เรียกการประชุมกับ EFF ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อค้นหาจุดร่วมในประเด็นต่างๆ
หลังจากการประชุมในสัปดาห์นี้ Freedom Front Plus MP Corné Mulder กล่าวว่าเป็นที่ชัดเจนว่า EFF จะไม่พอใจกับการประนีประนอมและให้สัญญากับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตนว่าจะสามารถทำให้ที่ดินทั้งหมดเป็นของกลางได้
Paul Mshathile เหรัญญิก ANC ช่วงต้นสัปดาห์นี้ยังบอกกับBl oomberg ที่ ANC อาจต้องละทิ้งร่างกฎหมายและใช้พระราชบัญญัติเวนคืนที่ดินฉบับปัจจุบันเพื่อให้เกิดการปฏิรูปที่ดิน
“เราคิดว่ายังมีที่ว่างให้เราทำเช่นนั้นกับพระราชบัญญัตินั้น และเราสามารถทดสอบในศาลได้หากมีข้อบกพร่อง” Mshatile กล่าว
“แต่ดูเหมือนว่ามันจะเป็นทางออกที่ดีในสถานการณ์นี้”
อ่าน มากกว่า:
- EFF กับ ANC ในการเวนคืนที่ดินโดยไม่มีค่าตอบแทน: ใครจะเหนือกว่า? Terence Corrigan ของ IRR
“การเวนคืน การดูแลอารักขาไม่ใช่ความคิดที่ – หรือจะเป็น – จำกัด เฉพาะที่ดิน” Corrigan ของ IRR กล่าว
(เข้าชม 362 ครั้ง, 362 ครั้งในวันนี้)
- บ้าน
- ธุรกิจ
- การดูแลสุขภาพ
- ไลฟ์สไตล์
- เทค
- โลก
- อาหาร
- เกม
- การท่องเที่ยว
