Business

ผู้พิพากษา Hlophe มีแนวโน้มที่จะฝึกกลยุทธ์ Stalingrad ที่ Zuma สร้างชื่อเสียง – Paul Hoffman

ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของแอฟริกาใต้ หลังปี 1994 เกิดขึ้นในสัปดาห์นี้เมื่อคณะกรรมการบริการตุลาการ (JSC) ส่วนใหญ่ โหวตให้สนับสนุน

การประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรงซึ่งพบว่า John Hlophe ประธานผู้พิพากษาของ Western Cape การตัดสินใจของ JSC เป็นการปูทางไปสู่กระบวนการฟ้องร้องโดยรัฐสภา เพื่อแกะกระบวนการและข้อกล่าวหาต่อ Hlophe BizNews ได้พูดคุยกับ Paul Hoffman SC จาก Accountability Now ในขณะที่หลายคนหวังว่านี่จะเป็นจุดเปลี่ยนของประเทศ ฮอฟฟ์แมนกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า ‘ฉันคิดว่าจุดเปลี่ยนน่าจะมาเมื่อหลายปีก่อน ถ้าเขาถูกกล่าวโทษ ซึ่งฉันสงสัยว่าจะเกิดขึ้น แต่ถ้าเขาถูกกล่าวโทษ นั่นจะเป็นเครื่องบ่งชี้ว่าคำมั่นสัญญาของ ANC ต่อหลักนิติธรรมนั้นเป็นของแท้และไม่ได้พูดเท็จต่อหลักนิติธรรม หาก ANC ลงคะแนนเสียงสนับสนุนของเขา มันจะเป็นจุดหักเหของหน้าผาที่ระบุว่า ‘สถานะล้มเหลว’ – Nadya Swart

พอล ฮอฟฟ์แมน ออน เดอะ ตำแหน่งของคณะกรรมการบริการตุลาการในส่วนที่เกี่ยวกับผู้พิพากษาฮอลเฟ:

ตำแหน่งในตอนนี้คือ คณะกรรมการบริการตุลาการมีคะแนนเสียงแปดต่อสี่ – ดังนั้นจึงเป็นการตัดสินที่แตกแยก – ได้ข้อสรุปว่าต้องเสนอให้รัฐสภาเพื่อฟ้องร้อง มันไม่ใช่หน้าที่ของคณะกรรมการบริการตุลาการที่จะทำการกล่าวโทษ เป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะให้คำแนะนำรัฐสภาเกี่ยวกับเรื่องนี้

และด้วยการตัดสินใจที่แตกแยกนี้ มันได้ตัดสินใจไปแล้ว – ส่วนใหญ่อยู่ที่ความเห็นที่ประธาน Hlophe ผู้พิพากษา มีความผิดฐานประพฤติผิดอย่างร้ายแรงเกี่ยวกับวิธีที่เขาเข้าไปยุ่งกับผู้พิพากษาที่กำลังนั่งอยู่ในคดีสำคัญของจาค็อบ ซูมา ก่อนที่จาค็อบ ซูมาจะได้ขึ้นเป็นประธานาธิบดีครั้งแรกในแอฟริกาใต้ ซึ่งก็เมื่อนานมาแล้ว

ในข้อกล่าวหาต่อ Hlophe:

ดูสิ มีอีกหลายคนและเขาเคยอยู่บนพรมมาก่อน – และพรมที่ JSC มีก้อนเนื้ออยู่มากเพราะมันกวาดไปหมดแล้ว คดีก่อนหน้านี้กับ Hlophe ใต้พรม ปล่อยให้พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อจุดประสงค์ในการสนทนานี้เพราะเราไม่มีเวลาตลอดบ่าย ในกรณีนี้; ผู้ร้องเรียนเป็นผู้พิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญในสมัยนั้น ซึ่ง Hlophe เข้าหา 2 คนให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการตัดสินใจ

นั่นเป็นวิธีที่สุภาพมากในการพูดว่าเขาพยายามที่จะเอาชนะจุดสิ้นสุดของความยุติธรรมโดยมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ ของศาลที่เป็นกลางและเป็นอิสระซึ่งควรปล่อยให้อยู่ในอุปกรณ์ของตนเองเพื่อตัดสินคดี และการร้องเรียนนั้นใช้เวลา 13 ปีกว่าจะถึงจุดที่เราลงคะแนนได้ แต่นั่นไม่ใช่จุดจบ เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของจุดจบ หรืออาจเป็นจุดสิ้นสุดของจุดเริ่มต้นจริงๆ

ขั้นตอนต่อไปของ Hlophe จะเป็นอย่างไร:

สิ่งต่อไปที่ Hlophe จะทำ ถ้าเขาเป็นจริงในรูปแบบ คือเขาจะทบทวนการตัดสินใจของคนส่วนใหญ่ นั่นหมายความว่าเขาต้องเข้าใกล้ศาลสูง เขาอาจจะใช้เหตุผลของชนกลุ่มน้อยและอาจเป็นข้อโต้แย้งอื่นๆ ของเขาเอง เรายังไม่ได้เห็นเช่นกันเพราะทั้งหมดที่เรารู้ก็คือการตัดสินใจนั้นมาถึงแล้ว เราไม่เห็นเหตุผลในการตัดสินใจ

ดังนั้น มีแนวโน้มว่าเขาจะต้องการใช้สิทธิ์ในการตรวจสอบและดำเนินการในศาลสูง . และหากเขาไม่ประสบความสำเร็จในศาลสูงก็มีแนวโน้มว่าเขาจะอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ถ้าเขาล้มเหลวในศาลฎีกา อาจมีบางคนโต้แย้งว่า ‘เรื่องนั้นก็จบลงแล้ว และรัฐสภาจะต้องพิจารณาว่าพร้อมจะฟ้องร้องเขาหรือไม่’

หากศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าไม่เป็นประโยชน์ต่อความยุติธรรมให้อุทธรณ์ได้อีก ถึงสถาบันที่ร้องเรียนเขา – เพราะแม้ว่าผู้พิพากษาจะไม่ใช่ผู้พิพากษาคนเดียวกันอีกต่อไป แต่เป็นผู้พิพากษาของสถาบันนั้นที่ยื่นคำร้อง – จากนั้นเส้นทางการดำเนินคดีของเขาสิ้นสุดลงด้วยการปฏิเสธใบสมัครของเขาให้ไปที่นั่น แน่นอน หากพวกเขาปล่อยให้เขาเข้าไปในประตู เขาจะได้รับความล่าช้าและโอกาสเพิ่มเติมในการต่อต้านและฝึกฝนกลยุทธ์ของสตาลินกราดที่จาค็อบ ซูมาสร้างชื่อเสียง

กระบวนการนี้อาจใช้เวลานานเท่าใดใน เหตุการณ์ที่ Hlophe ใช้กลวิธีหยุดทั้งหมดเหล่านี้:

ฉันต้องบอกคุณว่าวันที่เขาสามารถเกษียณได้เร็วที่สุดคือพฤษภาคม 2024 และด้วยการจัดการอย่างระมัดระวัง คุณสามารถทำให้คำวิจารณ์และอุทธรณ์ทั้งหมดนั้นคงอยู่ได้จนถึง ค่อนข้างดีแล้วหรือหลังจากนั้น แต่มีอีกกลยุทธ์หนึ่งที่เขาอาจปฏิบัติตาม เขาอาจพูดว่า ‘ฟังนะ คุณต้องได้เสียงข้างมากสองในสามในรัฐสภา’ เขามีเพื่อนอย่างแน่นอนในหมู่นักต้มตุ๋น Travelgate ที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในรัฐสภาเพราะเขาประทับตราการต่อรองราคาที่ทำให้พวกเขามีสิทธิ์อยู่ในรัฐสภา และคุณรู้ไหม เขาเป็นประธานผู้พิพากษาผิวสีคนแรกในแอฟริกาใต้ ฉันคิดว่าเขาได้รับการยกย่องจากพรรคการเมือง ANC ว่าเป็นเพื่อนที่ซื่อสัตย์และเป็นสหายของ ANC

ดังนั้นในกรณีที่มีการตัดสินใจแยกประเภทที่เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์ในคณะกรรมการบริการตุลาการ จากนั้น – ด้วยจิตสำนึกที่ชัดเจนพอสมควร – เพื่อนของ Hlophe ในพรรคการเมือง ANC ซึ่งมีจำนวนมากพอที่จะป้องกันไม่ให้เสียงข้างมากพิเศษที่จำเป็นในการชนะในรัฐสภาจะพูดว่า ‘ไม่ คุณไม่สามารถฟ้องร้องคนผิวดำคนแรกได้ ประธานผู้พิพากษาในประวัติศาสตร์แอฟริกาใต้!’ และเขาจะแล่นเรือไปตลอดทางจนถึงวัยเกษียณ ไม่ว่าเขาจะเลือกไม่ช้าก็เร็ว เขาสามารถเกษียณได้เร็วที่สุดในปี 2024 หากเขาเลือก เขาสามารถอยู่ต่อไปได้จนถึงอายุ 70 ​​ปี และยังคงใช้รูปแบบของความยุติธรรมที่เราคุ้นเคยจากเขาใน Cape High Court

บน ผลที่ตามมาของ Hlophe ถ้าเขาถูกกล่าวโทษ:

หากเขาถูกฟ้องร้องในขั้นใด เขาจะสูญเสียสิทธิบำนาญ และแม้ว่าเขาจะถูกฟ้องร้องหลังจากเกษียณอายุ เขาจะสูญเสียแผนบำเหน็จบำนาญ แต่ถ้าไม่ถูกฟ้องร้อง ก็ไม่เสียสิทธิบำนาญ จริงๆ แล้วสิ่งนี้เกี่ยวกับอะไร – หากจัดการด้วยวิธีดั้งเดิมของเขาในการใช้กระบวนการและอุปกรณ์ทางกฎหมายทุกอย่างที่มีสำหรับเขา – ก็คือจะมีการโต้แย้งว่าเขาควรมีเงินบำนาญหรือไม่ มีความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งและมันค่อนข้างใกล้เคียงกับมันในช่วงหนึ่งเมื่อนานมาแล้ว และนั่นคือการเจรจาข้อตกลงสามารถจัดการได้ ซึ่งจะทำให้เขาต้องออกจากตำแหน่ง แต่ไม่ใช่จากเงินบำนาญทั้งหมดของเขา และนั่นก็เป็นไปได้

การพัฒนานี้เป็นจุดเปลี่ยนสำหรับแอฟริกาใต้หรือไม่:

ไม่ ฉันไม่คิดอย่างนั้น ฉันคิดว่าจุดเปลี่ยนน่าจะมาหลายปีแล้ว ถ้าเขาถูกกล่าวโทษ ซึ่งฉันสงสัยว่าจะเกิดขึ้น แต่ถ้าเขาถูกกล่าวโทษ นั่นจะเป็นเครื่องบ่งชี้ว่าคำมั่นสัญญาของ ANC ต่อหลักนิติธรรมนั้นเป็นของแท้และไม่ได้พูดเท็จต่อหลักนิติธรรม หาก ANC โหวตเห็นด้วย มันจะเป็นจุดหักเหของหน้าผาที่ระบุว่า ‘สถานะล้มเหลว’ แต่ถ้าพวกเขาลงคะแนนให้เขาออกจากตำแหน่ง มันจะเป็นจุดเปลี่ยนที่บ่งบอกว่าเรากลับมาอยู่บนเส้นทางแห่งหลักนิติธรรม รัฐธรรมนูญ การแบ่งแยกอำนาจและความเคารพต่อตุลาการที่เป็นอิสระและเป็นกลาง – ไม่ใช่ตุลาการที่มีผู้ปฏิบัติงานประจำอยู่ ของ ‘คณะกรรมการจัดวางกำลังทหาร’ ที่อยู่ในห้องที่เต็มไปด้วยควันที่ด้านหลังของบ้าน Luthuli และไม่เก็บบันทึกนาทีของการพิจารณา หากเราต้องเชื่อสิ่งที่ประธานของเราบอกเราที่ Zondo Commission เมื่อหนึ่งหรือสองสัปดาห์ก่อน

อ่านเพิ่มเติม:

  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button