World

'The Giving Tree': หนังสือสำหรับเด็กกลายเป็นอุปมาเรื่องวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร

เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของ Grist’s Summer Dreams ซีรีส์ศิลปะและวัฒนธรรม การสำรวจความยาวหนึ่งสัปดาห์ว่านิยายยอดนิยมมีอิทธิพลต่อความเป็นจริงด้านสิ่งแวดล้อมของเราได้อย่างไร

หากคุณมีความทรงจำที่อบอุ่นและคลุมเครือในการอ่าน The Giving Tree ของ Shel Silverstein ที่โตขึ้น การอ่านหนังสือซ้ำอาจทำให้ตกใจ

นิทานสำหรับเด็กเริ่มต้นด้วยมิตรภาพอันแสนสุขระหว่างเด็กชายกับต้นไม้ แต่เมื่อเด็กชายโตขึ้น เขาเติบโตเร็วกว่าการปีนต้นไม้ แกว่งแขนงกิ่ง และเคี้ยวแอปเปิล และต้นไม้ก็โดดเดี่ยวเมื่อไม่อยู่ ในที่สุด เด็กชายก็กลับมาโดยต้องการเงิน ต้นไม้จึงเสนอแอปเปิ้ลของเขาเพื่อขาย ต้นไม้ผลิกิ่งก้านเพื่อให้เด็กชายซึ่งตอนนี้โตแล้วจึงสามารถสร้างบ้านได้ ต่อมาเขาได้รับอนุญาตให้เลื่อยหีบและสร้างเรือเพื่อแล่นออกไปไกล ในท้ายที่สุด เขากลับมาเป็นชายชราและนั่งบนตอไม้เก่า สิ่งที่เหลืออยู่ของเพื่อนในวัยเด็กของเขา “และต้นไม้ก็มีความสุข” หนังสือเล่มนี้สรุป

นับตั้งแต่ตีพิมพ์ในปี 2507 The Giving Tree ได้ ขายได้มากกว่า 10 ล้านเล่ม กว่าครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา มีการถกเถียงกันไม่รู้จบเกี่ยวกับความหมายของเรื่องราว นิทานสนับสนุนความเอื้ออาทรหรือเตือนผู้อ่านเกี่ยวกับอันตรายจากการเสียสละ

และ )ความสัมพันธ์ที่ไม่สมบูรณ์? มันเอาผิดกับการปล้นโลกธรรมชาติหรือมันเสนอบทเรียนเกี่ยวกับการสกัดที่ไร้ความคิด? เมื่อเผชิญกับคำเตือนเกี่ยวกับภัยพิบัติด้านสภาพอากาศและ “การสูญพันธุ์ครั้งที่หก” มันอ่านน้อยลงเหมือนเด็กที่ไร้เดียงสาที่ชื่นชอบและอื่น ๆ เช่น เรื่องเตือนใจ.

แต่หนังสือเล่มนี้นำเสนอเรื่องราวอย่างคลุมเครือ โดยไม่มีประเด็นทางศีลธรรมที่ชัดเจน และนั่นเป็นกุญแจสำคัญในการแบ่งแยก ซาราห์ แอบบอตต์ รองศาสตราจารย์ด้านภาพยนตร์และสื่อที่มหาวิทยาลัยเรจินาในแคนาดาซึ่งศึกษาหนังสือเล่มนี้กล่าวว่าไม่มีบริบทหรือสภาพแวดล้อมมากนัก “กระดานชนวนเปล่า” ซึ่ง “เราคาดการณ์สิ่งที่เรารู้” การตีความมักจะพูดเกี่ยวกับแนวคิดของคนที่คิดไอเดียเหล่านี้มากกว่าที่พวกเขาทำเกี่ยวกับตัวหนังสือเอง

The Giving Tree, Abbott พูดว่า, สะท้อน โลกทัศน์ว่าธรรมชาติอยู่ที่นี่เพื่อการยึดครอง และแยกจากมนุษย์ ไม่ได้เชื่อมโยงถึงกันอย่างลึกซึ้ง “มุมมองนี้ทำให้เรามาถึงจุดปัจจุบันในเวลาที่เราประสบภัยพิบัติด้านสภาพอากาศ ซึ่งเลวร้ายลงทุกวัน” แอ๊บบอตกล่าว เมื่อผู้คนอ่านหนังสือ เธอกล่าวว่า คำตอบของพวกเขาแตกแยก — เรื่องราวทั้งยืนยันความคิดที่ว่าธรรมชาติเป็นหนทางไปสู่จุดจบ ตอกย้ำสิ่งที่ผู้คนได้รับการสอน หรือ “มันขับไล่เราด้วยความขยะแขยงและสยดสยอง” ด้วยความโลภของ สังคมสมัยใหม่

หากพิจารณาตามมูลค่าที่ตราไว้ The Giving Tree สามารถเสริมสร้างความคิดที่มีปัญหาได้ แต่ถ้าพิจารณาอย่างมีวิจารณญาณ ก็มีเลนส์ให้ตั้งคำถาม นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมบางคนอาจคิดว่าธรรมชาติมีค่าควรแก่การอนุรักษ์ด้วยตัวของมันเอง แต่หลายคนยังคงได้รับคำแนะนำจากปรัชญาที่เป็นรากฐาน The Giving Tree โดยคำนึงถึงต้นไม้เป็นหลักในแง่ของบริการที่พวกเขาใช้ เสนอ. ตัวอย่างเช่น ผู้ให้การสนับสนุนสภาพภูมิอากาศได้ยึดเอาพลังในการกักเก็บคาร์บอนของต้นไม้ โดยหวังว่าการปลูกต้นไม้หลายพันล้านต้นจะช่วยให้สภาพอากาศมีเสถียรภาพ แนวคิดดังกล่าวได้ก้าวไปสู่เวทีระหว่างประเทศ โดยประเทศต่างๆ ได้นำเอาการปลูกต้นไม้เป็นรากฐานที่สำคัญของนโยบายด้านสภาพอากาศ

อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดว่า ต้นไม้สามารถจัดหาให้เราได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราไม่ให้อะไรตอบแทน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าต้นไม้มีการให้และให้มานานแล้ว Homo sapiens ปรากฏตัวครั้งแรก Charles Watkins ศาสตราจารย์ด้านภูมิศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยนอตติงแฮมในสหราชอาณาจักรกล่าว ราวๆ เมื่อ 4 ล้านปีที่แล้ว เชื่อกันว่าเมื่อการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศขยายออกไป ทุ่งหญ้าในพื้นที่ที่เคยเป็นป่าของแอฟริกา บรรพบุรุษของมนุษย์ในยุคแรก ๆ เหวี่ยงลงจากกิ่งก้านและเริ่มเดินทางด้วยสองเท้า ต้นไม้ให้มากกว่าที่พักใต้ร่มเงา หรือของว่างในรูปของผลไม้หรือถั่ว พวกเขายังนำเทคโนโลยี ไม้ของพวกเขาประกอบเป็นด้ามหอกและคันธนู และหลังคาเพื่อกันฝน บรรพบุรุษของเราเผากิ่งก้านของพวกเขาเพื่อจุดไฟ ซึ่งเป็น ส่วนสำคัญ ของวิวัฒนาการของมนุษย์ . “มันยากจริงๆ ที่จะคิดถึงสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ให้” วัตคินส์กล่าว

ตลอดประวัติศาสตร์ ต้นไม้ยังทำหน้าที่เป็นมาตรฐานทางวัฒนธรรมอันศักดิ์สิทธิ์ และสถานที่สำคัญที่นำผู้คนไปสู่ภูมิทัศน์ ในญี่ปุ่น คติชนโบราณถือกันว่า วิญญาณที่เรียกว่า kodama อาศัยต้นไม้ ที่เติบโตเป็นศตวรรษ; ในกรุงโรมโบราณ พลินีผู้เฒ่าเขียนว่า “ต้นไม้และป่าไม้ควรเป็นของขวัญสูงสุดที่มนุษย์มอบให้” โดยธรรมชาติ วัตกินส์กล่าวว่าต้นไม้จับภาพจินตนาการของเราได้เพราะอายุมาก – ตัวเก่าที่มีตะปุ่มตะป่ำถือเป็นพยานของประวัติศาสตร์

ทุกวันนี้ วิธีคิดของผู้คนเกี่ยวกับประโยชน์ของต้นไม้ มีการเปลี่ยนแปลง. แน่นอนว่าพวกเขายังคงจัดหาที่พักพิง โดยเลื่อยและทุบให้เป็นรูปทรงกล่องของบ้าน ตกแต่งด้วยเตียงไม้ โต๊ะทำงาน ตู้ และอื่นๆ แต่ข้อดีที่มองไม่เห็นของพวกมันเริ่มได้รับความสนใจมากขึ้นจาก ประโยชน์ต่อสุขภาพของการเดินผ่านป่า ความสามารถในการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนมาก ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกหลักที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประมาณ 20 ปีที่แล้ว วัตกินส์ปลูกป่าเล็กๆ สามเอเคอร์ “การสะสมคาร์บอนเป็นสิ่งสุดท้ายในใจของฉัน” เขากล่าว “ฉันต้องการปลูกต้นไม้เพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ เพื่อความสวยงามและอะไรก็ตาม แต่ตอนนี้ 25 ปีผ่านไป ฉันดูต้นไม้เหล่านี้แล้วคิดว่า ‘ว้าว ดูคาร์บอนทั้งหมดที่ถูกกักเก็บไว้สิ!’”

birch trees grow densely in an aerial shot with green hills

ไม้เรียว ต้นไม้ปกคลุมภูมิทัศน์ใน Hofn ประเทศไอซ์แลนด์ในปี พ.ศ. 2564 รัฐบาลได้ให้คำมั่นว่าจะลงทุนในการปลูกป่าเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รูปภาพของ Sean Gallup / Getty

มันไม่ใช่การค้นพบใหม่ การปลูกต้นไม้นั้นถูกมองว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาวิกฤตสภาพอากาศมานานแล้ว โดยมีบทบาทย้อนหลังไปถึง 1992 Kyoto Protocol ความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อน แต่ระดับความทะเยอทะยานก็เพิ่มขึ้น The Billion Tree Campaign เริ่มโดยโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติในปี 2549 บรรลุเป้าหมาย ในปีต่อไป. เป้าหมายจึงบานสะพรั่งเพื่อปลูกต้นไม้ 7 พันล้านต้น สำเร็จในปี 2552. ต่อมาในปี 2554 มีการปลูกต้นไม้กว่า 5 พันล้านต้น สหประชาชาติได้มอบโครงการต้นไม้ให้กับ องค์กรไม่แสวงหากำไรที่ยกระดับเป็นล้านล้าน.

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การปลูกต้นไม้ขนาดใหญ่ได้กลายเป็นสิ่งที่หายาก ชนิดของการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศที่ เป็นที่นิยม ด้วย เกือบทุกคน — ดูเหมือนจะเป็นสิ่งเดียวที่อดีตประธานาธิบดี Donald ​​ทรัมป์ และนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดน Greta Thunberg เห็นด้วยจริงๆ และประเทศต่างๆ ทั่วโลกได้นำกลยุทธ์นี้ไปใช้อย่างเป็นทางการด้วยความคิดริเริ่มระดับโลก คูณ. สหรัฐอเมริกาเข้าร่วม ความคิดริเริ่มหนึ่งล้านล้านต้นไม้ โดย World Economic Forum เมื่อปีที่แล้ว; อินเดียได้ให้คำมั่นที่จะครอบคลุม a black and white image of shel silverstein, who is a bald man with a beard holding a guitar หนึ่งในสามของพื้นที่ทั้งหมด

ในป่า; ที่นำโดยชาวแอฟริกัน a man in a blue beanie leans over an area with overturned dirt. He carries a young tree in a bag. He is poking the dirt with a tool กำแพงสีเขียว การเคลื่อนไหวพยายามที่จะปลูกต้นไม้ทั่วทั้งความกว้างของแอฟริกาบนขอบด้านใต้ของทะเลทรายซาฮารา แม้แต่ซาอุดิอาระเบียก็มีความคิดริเริ่มด้านสิ่งแวดล้อมในการปลูก 10 ล้านต้น ภายในสิ้นปีนี้ ธุรกิจต่างๆ ได้เข้าร่วมโครงการปลูกต้นไม้ด้วยเช่นกัน จากบริษัทยา a man in a white shirt and black pans stands in front of a large mural covered in trees promoting a tree-related CO2 offset by Shell companyAstraZeneca ถึง Salesforce และ Mastercard.

แต่ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนเกี่ยวกับการปลูกต้นไม้ขนาดใหญ่ เพื่อเป็นการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ โดยเฉพาะการปลูกต้นไม้ในที่ที่ไม่เคยมีมาก่อน เมื่อ 2019 การศึกษา เสนอแนะว่าความพยายามในการปลูกต้นไม้ทั่วโลกอย่างมหาศาลสามารถดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศที่มนุษย์ปล่อยออกมาตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรมได้ถึงสองในสาม เช่น ฟันเฟืองนั้นรวดเร็ว โดยนักวิทยาศาสตร์เรียกการคำนวณว่า “ทำให้เข้าใจผิด ” และ “แย่จนน่าตกใจ”

a woman with glasses holds open a copy of the giving tree with a green cover. Kids sit on risers in the background looking at the book

พนักงานของเชลล์อธิบายแผนการของบริษัทในการชดเชยการปล่อย CO2 ผ่านการอนุรักษ์ต้นไม้และการปลูกป่า Christian Charisius / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images

“ มันเป็นจินตนาการ” Chris Still ศาสตราจารย์ด้านป่าไม้ที่ Oregon State University ผู้ช่วยเขียน กล่าว คำติชม ของการศึกษา “มันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สำหรับส่วนหนึ่งของปัญหา ฉันไม่ต้องการที่จะเทน้ำลงบนความคิดทั้งหมด แต่มันเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของสิ่งที่ต้องทำ” มี a black and white image of shel silverstein, who is a bald man with a beard holding a guitar หลักฐานที่เพิ่มขึ้น ว่าผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังยับยั้งศักยภาพของป่าไม้ในการกักเก็บคาร์บอน โดยต้นไม้จะลุกเป็นไฟ เหี่ยวแห้งในฤดูแล้ง และยอมจำนนต่อศัตรูพืชด้วยดินแดนที่ขยายตัว ปรากฏว่าต้นไม้ไม่สามารถแก้ปัญหาทั้งหมดของเราได้ พวกเขาเป็นเหมือนผ้าพันแผล

แล้วทำไมผู้คนถึงหลงใหลในความคิดนี้? ประการหนึ่ง ต้นไม้มีเสน่ห์ พวกมันเป็นหมีขั้วโลกและวาฬในโลกของพืช แต่ที่สำคัญกว่านั้น บางที การปลูกต้นไม้อาจดูเหมือนง่ายบนพื้นผิว ยากกว่าการกินวีแก้น ทิ้งรถสำหรับจักรยาน การผลิตและซื้อของน้อยลง เปลี่ยนทุกอุตสาหกรรมและแหล่งพลังงานให้เป็นพลังงานหมุนเวียน และสิ่งยากอื่นๆ ทั้งหมดที่จะช่วยรักษาเสถียรภาพของสภาพอากาศ “ในบางแง่ มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายสำหรับปัญหาที่ชั่วร้ายจริงๆ” สติลล์กล่าว

หนังสือเล่มใหม่มีความยุ่งยากเช่นเดียวกันในการปลูกต้นไม้นับพันล้านต้น ใน A Trillion Trees: How We Can Reforest Our World นักข่าวชาวอังกฤษ เฟร็ด เพียร์ซ แย้งว่าในขณะที่ต้นไม้อีกกว่าล้านล้านต้นบนโลกใบนี้เป็นเป้าหมายที่คุ้มค่า แต่ก็ไม่ควรทำให้สำเร็จโดยผ่าน ความพยายามระดับโลกขนาดมหึมาเพื่อปลูกมันโดยเฉพาะ “ในสถานที่ส่วนใหญ่ ในการฟื้นฟูป่าของโลก เราจำเป็นต้องทำเพียงสองสิ่ง: เพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าของป่าของโลกจะตกเป็นของผู้คนที่อาศัยอยู่ในป่าเหล่านั้น และเพื่อให้พื้นที่ธรรมชาติ” Pearce เขียน

a black and white image of shel silverstein, who is a bald man with a beard holding a guitar

สมาชิกของกลุ่ม “สหกรณ์คนงานป่าไม้” ปลูกต้น Sitka Spruce ในเมือง Doddington ประเทศอังกฤษ แดน คิทวูด / เก็ตตี้อิมเมจ

เดี๋ยวก่อน — ให้ ธรรมชาติ อะไรซักอย่าง? ส่วนนั้นไม่ได้อยู่ใน The Giving Tree หนังสือเล่มนี้บรรยายถึงความสัมพันธ์ที่ไม่สมดุล: “คนหนึ่งให้และอีกคนรับ” ตามที่ซิลเวอร์สตีนอธิบายไว้ วิธีหนึ่งในการคิดเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้คือการให้อภัยต้นไม้ที่ขาดขอบเขต และวิพากษ์วิจารณ์ความล้มเหลวของเด็กชายที่จะให้อะไรตอบแทน

“ประเพณีของเรื่องราวพื้นเมืองเต็มไปด้วย นิทานเตือนเกี่ยวกับความล้มเหลวของความกตัญญู” Robin Wall Kimmerer นักพฤกษศาสตร์และสมาชิกของ Citizen Potawatomi Nation เขียนใน เรียงความ เกี่ยวกับการตอบสนองต่อของขวัญที่ธรรมชาติมอบให้ฟรี — ฝน, ผึ้ง, ทุ่งดอกไม้ “เมื่อคนลืมให้เกียรติของขวัญ ผลที่ตามมามักจะแม่ terial เช่นเดียวกับจิตวิญญาณ ฤดูใบไม้ผลิเหือดแห้ง ข้าวโพดไม่เติบโต สัตว์ไม่กลับมา และพืชและสัตว์และแม่น้ำที่ขุ่นเคืองก็ลุกขึ้นต่อสู้กับผู้ที่ละเลยความกตัญญู ประเพณีการเล่าเรื่องแบบตะวันตกนั้นเงียบอย่างน่าประหลาดในเรื่องนี้ ดังนั้นเราจึงพบว่าตัวเองอยู่ในยุคที่เรากลัวสภาพอากาศที่เราสร้างขึ้นอย่างถูกต้อง”

คิมเมอร์เรอร์เรียกร้องให้รักษาความเสียหายที่มนุษย์ได้ก่อขึ้นบนโลก: “เราไม่ใช่ผู้รับของขวัญของเธออย่างเฉยเมย แต่มีส่วนร่วมในความเป็นอยู่ที่ดีของเธอ” ฟังดูตรงกันข้ามกับ The Giving Tree และน่าจะทำให้ตอนจบดีขึ้นได้


สถานที่ที่มองเห็นได้ชัดเจน เพื่อความเข้าใจ The Giving Tree จะเป็นผู้เขียนเอง แต่ซิลเวอร์สไตน์ก็คลุมเครืออย่างฉาวโฉ่เกี่ยวกับความหมายของหนังสือ

เป็นที่แน่ชัดว่าซิลเวอร์สไตน์ซึ่งเติบโตขึ้นมาในชิคาโกในช่วงทศวรรษที่ 1930 ไม่ได้ตั้งใจจะเขียนเรื่องสำหรับเด็ก อันที่จริง เขาเกลียดวรรณกรรมเด็กส่วนใหญ่ สำหรับซิลเวอร์สไตน์ หนังสือคลาสสิกและร่วมสมัยต่างก็เป็นขยะ แม้ว่าเขาจะมีจุดอ่อนสำหรับดร. ซูสส์ก็ตาม แต่สำหรับหนังสือสแตนบายแบบเก่าอย่าง Charlotte’s Web, Stuart Little — “หนังสือบ้าๆ พวกนั้นมันแย่มาก สวยงาม” เขาเคยกล่าวตาม A Boy Named Shel ซึ่งเป็นชีวประวัติปี 2011 โดย Lisa Rogak “การกดขี่ข่มเหงไม่เพียงหนาพอที่จะเดินต่อไปได้ แต่ยังทำลายล้างอย่างแน่นอน” ดังนั้นเมื่อเพื่อนคนหนึ่งแนะนำให้เขาเริ่มเขียนหนังสือภาพ เขาคิดว่ามันเป็นเรื่องที่คิดมาก ซิลเวอร์สเตนเป็นที่รู้จักจากผลงานการวาดการ์ตูนแนวแหวกแนวสำหรับนิตยสาร Playboy และเคยมาเยี่ยมคฤหาสน์เพลย์บอยเป็นประจำ

a black and white image of shel silverstein, who is a bald man with a beard holding a guitar

Shel Silverstein ถือกีตาร์ในปี 1968
Alice Ochs / Michael Ochs Archives / Getty Images


ต้นไม้แห่งการให้ เคยเป็น ในบรรดาหนังสือสำหรับเด็กเล่มก่อนๆ ของเขา และมันไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นว่าขายง่าย Silverstein ถูกปฏิเสธโดย Simon & Schuster ซึ่งบรรณาธิการบอกเขาว่าหนังสือเล่มนี้เศร้าเกินไปสำหรับเด็กและง่ายเกินไปสำหรับผู้ใหญ่ พบบ้านที่ Harper & Row ด้วยการพิมพ์ครั้งแรกเพียง 7,000 เล่ม ยอดขายเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าทุกปีในทศวรรษแรกหลังการตีพิมพ์ เออร์ซูลา นอร์ดสตรอม บรรณาธิการหนังสือ กล่าวถึงความสำเร็จนี้ กับรัฐมนตรีและครูโรงเรียนวันอาทิตย์ที่เห็นว่าเป็นคำอุปมาเกี่ยวกับความรักที่ไม่มีเงื่อนไขของพระเจ้า

เมื่อหนังสือเล่มนี้ได้รับความนิยม พบว่ามีนักวิจารณ์มากมาย นักสตรีนิยมเกลียดมันเพราะต้นไม้ที่วาดเป็น “เธอ” ในหนังสือถูกเอารัดเอาเปรียบและเสียสละทุกอย่าง แม่เกลียดมันเพราะพวกเขารู้สึกว่าพวกเขาเป็น คาดว่าจะเป็นต้นไม้ พวกเขาและคนอื่นๆ มองว่าหนังสือเล่มนี้เป็นการยกย่องความสัมพันธ์ที่ไม่ดีต่อสุขภาพโดยทั่วไป ใน ” The Tree Who Set Healthy Boundaries ” การเขียนหนังสือสมัยใหม่โดยนักเขียนบทละคร Topher Payne ต้นไม้ขีดเส้นที่กิ่งของมันถูกตัดออกและเผชิญหน้ากับเด็กชายว่า , “โอเค เดี๋ยวก่อน มันหลุดมือไปแล้ว”

ซิลเวอร์สไตน์เขียนหนังสือที่เกี่ยวกับอะไรก็ได้ การเลือกวาดภาพผู้ให้เป็นต้นไม้อาจเป็นสิ่งที่ทำให้การตีความเปิดกว้างออกไป

“พวกเราที่ตกตะลึง เราเห็นต้นไม้เป็นต้นไม้” แอ๊บบอตกล่าว “ในขณะที่คนไม่ตกใจก็อาจจะมองว่าต้นไม้นั้นเป็นอุปมา”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button