'The Giving Tree': หนังสือสำหรับเด็กกลายเป็นอุปมาเรื่องวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร
เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของ Grist’s Summer Dreams ซีรีส์ศิลปะและวัฒนธรรม การสำรวจความยาวหนึ่งสัปดาห์ว่านิยายยอดนิยมมีอิทธิพลต่อความเป็นจริงด้านสิ่งแวดล้อมของเราได้อย่างไร
หากคุณมีความทรงจำที่อบอุ่นและคลุมเครือในการอ่าน The Giving Tree ของ Shel Silverstein ที่โตขึ้น การอ่านหนังสือซ้ำอาจทำให้ตกใจ
นิทานสำหรับเด็กเริ่มต้นด้วยมิตรภาพอันแสนสุขระหว่างเด็กชายกับต้นไม้ แต่เมื่อเด็กชายโตขึ้น เขาเติบโตเร็วกว่าการปีนต้นไม้ แกว่งแขนงกิ่ง และเคี้ยวแอปเปิล และต้นไม้ก็โดดเดี่ยวเมื่อไม่อยู่ ในที่สุด เด็กชายก็กลับมาโดยต้องการเงิน ต้นไม้จึงเสนอแอปเปิ้ลของเขาเพื่อขาย ต้นไม้ผลิกิ่งก้านเพื่อให้เด็กชายซึ่งตอนนี้โตแล้วจึงสามารถสร้างบ้านได้ ต่อมาเขาได้รับอนุญาตให้เลื่อยหีบและสร้างเรือเพื่อแล่นออกไปไกล ในท้ายที่สุด เขากลับมาเป็นชายชราและนั่งบนตอไม้เก่า สิ่งที่เหลืออยู่ของเพื่อนในวัยเด็กของเขา “และต้นไม้ก็มีความสุข” หนังสือเล่มนี้สรุป
นับตั้งแต่ตีพิมพ์ในปี 2507 The Giving Tree ได้ ขายได้มากกว่า 10 ล้านเล่ม กว่าครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา มีการถกเถียงกันไม่รู้จบเกี่ยวกับความหมายของเรื่องราว นิทานสนับสนุนความเอื้ออาทรหรือเตือนผู้อ่านเกี่ยวกับอันตรายจากการเสียสละ
และ )ความสัมพันธ์ที่ไม่สมบูรณ์? มันเอาผิดกับการปล้นโลกธรรมชาติหรือมันเสนอบทเรียนเกี่ยวกับการสกัดที่ไร้ความคิด? เมื่อเผชิญกับคำเตือนเกี่ยวกับภัยพิบัติด้านสภาพอากาศและ “การสูญพันธุ์ครั้งที่หก” มันอ่านน้อยลงเหมือนเด็กที่ไร้เดียงสาที่ชื่นชอบและอื่น ๆ เช่น เรื่องเตือนใจ.
แต่หนังสือเล่มนี้นำเสนอเรื่องราวอย่างคลุมเครือ โดยไม่มีประเด็นทางศีลธรรมที่ชัดเจน และนั่นเป็นกุญแจสำคัญในการแบ่งแยก ซาราห์ แอบบอตต์ รองศาสตราจารย์ด้านภาพยนตร์และสื่อที่มหาวิทยาลัยเรจินาในแคนาดาซึ่งศึกษาหนังสือเล่มนี้กล่าวว่าไม่มีบริบทหรือสภาพแวดล้อมมากนัก “กระดานชนวนเปล่า” ซึ่ง “เราคาดการณ์สิ่งที่เรารู้” การตีความมักจะพูดเกี่ยวกับแนวคิดของคนที่คิดไอเดียเหล่านี้มากกว่าที่พวกเขาทำเกี่ยวกับตัวหนังสือเอง
The Giving Tree, Abbott พูดว่า, สะท้อน โลกทัศน์ว่าธรรมชาติอยู่ที่นี่เพื่อการยึดครอง และแยกจากมนุษย์ ไม่ได้เชื่อมโยงถึงกันอย่างลึกซึ้ง “มุมมองนี้ทำให้เรามาถึงจุดปัจจุบันในเวลาที่เราประสบภัยพิบัติด้านสภาพอากาศ ซึ่งเลวร้ายลงทุกวัน” แอ๊บบอตกล่าว เมื่อผู้คนอ่านหนังสือ เธอกล่าวว่า คำตอบของพวกเขาแตกแยก — เรื่องราวทั้งยืนยันความคิดที่ว่าธรรมชาติเป็นหนทางไปสู่จุดจบ ตอกย้ำสิ่งที่ผู้คนได้รับการสอน หรือ “มันขับไล่เราด้วยความขยะแขยงและสยดสยอง” ด้วยความโลภของ สังคมสมัยใหม่
หากพิจารณาตามมูลค่าที่ตราไว้ The Giving Tree สามารถเสริมสร้างความคิดที่มีปัญหาได้ แต่ถ้าพิจารณาอย่างมีวิจารณญาณ ก็มีเลนส์ให้ตั้งคำถาม นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมบางคนอาจคิดว่าธรรมชาติมีค่าควรแก่การอนุรักษ์ด้วยตัวของมันเอง แต่หลายคนยังคงได้รับคำแนะนำจากปรัชญาที่เป็นรากฐาน The Giving Tree โดยคำนึงถึงต้นไม้เป็นหลักในแง่ของบริการที่พวกเขาใช้ เสนอ. ตัวอย่างเช่น ผู้ให้การสนับสนุนสภาพภูมิอากาศได้ยึดเอาพลังในการกักเก็บคาร์บอนของต้นไม้ โดยหวังว่าการปลูกต้นไม้หลายพันล้านต้นจะช่วยให้สภาพอากาศมีเสถียรภาพ แนวคิดดังกล่าวได้ก้าวไปสู่เวทีระหว่างประเทศ โดยประเทศต่างๆ ได้นำเอาการปลูกต้นไม้เป็นรากฐานที่สำคัญของนโยบายด้านสภาพอากาศ
อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดว่า ต้นไม้สามารถจัดหาให้เราได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราไม่ให้อะไรตอบแทน
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าต้นไม้มีการให้และให้มานานแล้ว Homo sapiens ปรากฏตัวครั้งแรก Charles Watkins ศาสตราจารย์ด้านภูมิศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยนอตติงแฮมในสหราชอาณาจักรกล่าว ราวๆ เมื่อ 4 ล้านปีที่แล้ว เชื่อกันว่าเมื่อการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศขยายออกไป ทุ่งหญ้าในพื้นที่ที่เคยเป็นป่าของแอฟริกา บรรพบุรุษของมนุษย์ในยุคแรก ๆ เหวี่ยงลงจากกิ่งก้านและเริ่มเดินทางด้วยสองเท้า ต้นไม้ให้มากกว่าที่พักใต้ร่มเงา หรือของว่างในรูปของผลไม้หรือถั่ว พวกเขายังนำเทคโนโลยี ไม้ของพวกเขาประกอบเป็นด้ามหอกและคันธนู และหลังคาเพื่อกันฝน บรรพบุรุษของเราเผากิ่งก้านของพวกเขาเพื่อจุดไฟ ซึ่งเป็น ส่วนสำคัญ ของวิวัฒนาการของมนุษย์ . “มันยากจริงๆ ที่จะคิดถึงสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ให้” วัตคินส์กล่าว
ตลอดประวัติศาสตร์ ต้นไม้ยังทำหน้าที่เป็นมาตรฐานทางวัฒนธรรมอันศักดิ์สิทธิ์ และสถานที่สำคัญที่นำผู้คนไปสู่ภูมิทัศน์ ในญี่ปุ่น คติชนโบราณถือกันว่า วิญญาณที่เรียกว่า kodama อาศัยต้นไม้ ที่เติบโตเป็นศตวรรษ; ในกรุงโรมโบราณ พลินีผู้เฒ่าเขียนว่า “ต้นไม้และป่าไม้ควรเป็นของขวัญสูงสุดที่มนุษย์มอบให้” โดยธรรมชาติ วัตกินส์กล่าวว่าต้นไม้จับภาพจินตนาการของเราได้เพราะอายุมาก – ตัวเก่าที่มีตะปุ่มตะป่ำถือเป็นพยานของประวัติศาสตร์
ทุกวันนี้ วิธีคิดของผู้คนเกี่ยวกับประโยชน์ของต้นไม้ มีการเปลี่ยนแปลง. แน่นอนว่าพวกเขายังคงจัดหาที่พักพิง โดยเลื่อยและทุบให้เป็นรูปทรงกล่องของบ้าน ตกแต่งด้วยเตียงไม้ โต๊ะทำงาน ตู้ และอื่นๆ แต่ข้อดีที่มองไม่เห็นของพวกมันเริ่มได้รับความสนใจมากขึ้นจาก ประโยชน์ต่อสุขภาพของการเดินผ่านป่า ความสามารถในการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนมาก ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกหลักที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประมาณ 20 ปีที่แล้ว วัตกินส์ปลูกป่าเล็กๆ สามเอเคอร์ “การสะสมคาร์บอนเป็นสิ่งสุดท้ายในใจของฉัน” เขากล่าว “ฉันต้องการปลูกต้นไม้เพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ เพื่อความสวยงามและอะไรก็ตาม แต่ตอนนี้ 25 ปีผ่านไป ฉันดูต้นไม้เหล่านี้แล้วคิดว่า ‘ว้าว ดูคาร์บอนทั้งหมดที่ถูกกักเก็บไว้สิ!’”
มันไม่ใช่การค้นพบใหม่ การปลูกต้นไม้นั้นถูกมองว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาวิกฤตสภาพอากาศมานานแล้ว โดยมีบทบาทย้อนหลังไปถึง 1992 Kyoto Protocol ความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อน แต่ระดับความทะเยอทะยานก็เพิ่มขึ้น The Billion Tree Campaign เริ่มโดยโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติในปี 2549 บรรลุเป้าหมาย ในปีต่อไป. เป้าหมายจึงบานสะพรั่งเพื่อปลูกต้นไม้ 7 พันล้านต้น สำเร็จในปี 2552. ต่อมาในปี 2554 มีการปลูกต้นไม้กว่า 5 พันล้านต้น สหประชาชาติได้มอบโครงการต้นไม้ให้กับ องค์กรไม่แสวงหากำไรที่ยกระดับเป็นล้านล้าน.
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การปลูกต้นไม้ขนาดใหญ่ได้กลายเป็นสิ่งที่หายาก ชนิดของการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศที่ เป็นที่นิยม ด้วย เกือบทุกคน — ดูเหมือนจะเป็นสิ่งเดียวที่อดีตประธานาธิบดี Donald ทรัมป์ และนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดน Greta Thunberg เห็นด้วยจริงๆ และประเทศต่างๆ ทั่วโลกได้นำกลยุทธ์นี้ไปใช้อย่างเป็นทางการด้วยความคิดริเริ่มระดับโลก คูณ. สหรัฐอเมริกาเข้าร่วม ความคิดริเริ่มหนึ่งล้านล้านต้นไม้ โดย World Economic Forum เมื่อปีที่แล้ว; อินเดียได้ให้คำมั่นที่จะครอบคลุม 
หนึ่งในสามของพื้นที่ทั้งหมด
ในป่า; ที่นำโดยชาวแอฟริกัน 
กำแพงสีเขียว การเคลื่อนไหวพยายามที่จะปลูกต้นไม้ทั่วทั้งความกว้างของแอฟริกาบนขอบด้านใต้ของทะเลทรายซาฮารา แม้แต่ซาอุดิอาระเบียก็มีความคิดริเริ่มด้านสิ่งแวดล้อมในการปลูก 10 ล้านต้น ภายในสิ้นปีนี้ ธุรกิจต่างๆ ได้เข้าร่วมโครงการปลูกต้นไม้ด้วยเช่นกัน จากบริษัทยา 
AstraZeneca ถึง Salesforce และ Mastercard.
แต่ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนเกี่ยวกับการปลูกต้นไม้ขนาดใหญ่ เพื่อเป็นการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ โดยเฉพาะการปลูกต้นไม้ในที่ที่ไม่เคยมีมาก่อน เมื่อ 2019 การศึกษา เสนอแนะว่าความพยายามในการปลูกต้นไม้ทั่วโลกอย่างมหาศาลสามารถดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศที่มนุษย์ปล่อยออกมาตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรมได้ถึงสองในสาม เช่น ฟันเฟืองนั้นรวดเร็ว โดยนักวิทยาศาสตร์เรียกการคำนวณว่า “ทำให้เข้าใจผิด ” และ “แย่จนน่าตกใจ”
“ มันเป็นจินตนาการ” Chris Still ศาสตราจารย์ด้านป่าไม้ที่ Oregon State University ผู้ช่วยเขียน กล่าว คำติชม ของการศึกษา “มันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สำหรับส่วนหนึ่งของปัญหา ฉันไม่ต้องการที่จะเทน้ำลงบนความคิดทั้งหมด แต่มันเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของสิ่งที่ต้องทำ” มี หลักฐานที่เพิ่มขึ้น ว่าผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังยับยั้งศักยภาพของป่าไม้ในการกักเก็บคาร์บอน โดยต้นไม้จะลุกเป็นไฟ เหี่ยวแห้งในฤดูแล้ง และยอมจำนนต่อศัตรูพืชด้วยดินแดนที่ขยายตัว ปรากฏว่าต้นไม้ไม่สามารถแก้ปัญหาทั้งหมดของเราได้ พวกเขาเป็นเหมือนผ้าพันแผล
แล้วทำไมผู้คนถึงหลงใหลในความคิดนี้? ประการหนึ่ง ต้นไม้มีเสน่ห์ พวกมันเป็นหมีขั้วโลกและวาฬในโลกของพืช แต่ที่สำคัญกว่านั้น บางที การปลูกต้นไม้อาจดูเหมือนง่ายบนพื้นผิว ยากกว่าการกินวีแก้น ทิ้งรถสำหรับจักรยาน การผลิตและซื้อของน้อยลง เปลี่ยนทุกอุตสาหกรรมและแหล่งพลังงานให้เป็นพลังงานหมุนเวียน และสิ่งยากอื่นๆ ทั้งหมดที่จะช่วยรักษาเสถียรภาพของสภาพอากาศ “ในบางแง่ มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายสำหรับปัญหาที่ชั่วร้ายจริงๆ” สติลล์กล่าว
หนังสือเล่มใหม่มีความยุ่งยากเช่นเดียวกันในการปลูกต้นไม้นับพันล้านต้น ใน A Trillion Trees: How We Can Reforest Our World นักข่าวชาวอังกฤษ เฟร็ด เพียร์ซ แย้งว่าในขณะที่ต้นไม้อีกกว่าล้านล้านต้นบนโลกใบนี้เป็นเป้าหมายที่คุ้มค่า แต่ก็ไม่ควรทำให้สำเร็จโดยผ่าน ความพยายามระดับโลกขนาดมหึมาเพื่อปลูกมันโดยเฉพาะ “ในสถานที่ส่วนใหญ่ ในการฟื้นฟูป่าของโลก เราจำเป็นต้องทำเพียงสองสิ่ง: เพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าของป่าของโลกจะตกเป็นของผู้คนที่อาศัยอยู่ในป่าเหล่านั้น และเพื่อให้พื้นที่ธรรมชาติ” Pearce เขียน
เดี๋ยวก่อน — ให้ ธรรมชาติ อะไรซักอย่าง? ส่วนนั้นไม่ได้อยู่ใน The Giving Tree หนังสือเล่มนี้บรรยายถึงความสัมพันธ์ที่ไม่สมดุล: “คนหนึ่งให้และอีกคนรับ” ตามที่ซิลเวอร์สตีนอธิบายไว้ วิธีหนึ่งในการคิดเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้คือการให้อภัยต้นไม้ที่ขาดขอบเขต และวิพากษ์วิจารณ์ความล้มเหลวของเด็กชายที่จะให้อะไรตอบแทน
“ประเพณีของเรื่องราวพื้นเมืองเต็มไปด้วย นิทานเตือนเกี่ยวกับความล้มเหลวของความกตัญญู” Robin Wall Kimmerer นักพฤกษศาสตร์และสมาชิกของ Citizen Potawatomi Nation เขียนใน เรียงความ เกี่ยวกับการตอบสนองต่อของขวัญที่ธรรมชาติมอบให้ฟรี — ฝน, ผึ้ง, ทุ่งดอกไม้ “เมื่อคนลืมให้เกียรติของขวัญ ผลที่ตามมามักจะแม่ terial เช่นเดียวกับจิตวิญญาณ ฤดูใบไม้ผลิเหือดแห้ง ข้าวโพดไม่เติบโต สัตว์ไม่กลับมา และพืชและสัตว์และแม่น้ำที่ขุ่นเคืองก็ลุกขึ้นต่อสู้กับผู้ที่ละเลยความกตัญญู ประเพณีการเล่าเรื่องแบบตะวันตกนั้นเงียบอย่างน่าประหลาดในเรื่องนี้ ดังนั้นเราจึงพบว่าตัวเองอยู่ในยุคที่เรากลัวสภาพอากาศที่เราสร้างขึ้นอย่างถูกต้อง”
คิมเมอร์เรอร์เรียกร้องให้รักษาความเสียหายที่มนุษย์ได้ก่อขึ้นบนโลก: “เราไม่ใช่ผู้รับของขวัญของเธออย่างเฉยเมย แต่มีส่วนร่วมในความเป็นอยู่ที่ดีของเธอ” ฟังดูตรงกันข้ามกับ The Giving Tree และน่าจะทำให้ตอนจบดีขึ้นได้
สถานที่ที่มองเห็นได้ชัดเจน เพื่อความเข้าใจ The Giving Tree จะเป็นผู้เขียนเอง แต่ซิลเวอร์สไตน์ก็คลุมเครืออย่างฉาวโฉ่เกี่ยวกับความหมายของหนังสือ
เป็นที่แน่ชัดว่าซิลเวอร์สไตน์ซึ่งเติบโตขึ้นมาในชิคาโกในช่วงทศวรรษที่ 1930 ไม่ได้ตั้งใจจะเขียนเรื่องสำหรับเด็ก อันที่จริง เขาเกลียดวรรณกรรมเด็กส่วนใหญ่ สำหรับซิลเวอร์สไตน์ หนังสือคลาสสิกและร่วมสมัยต่างก็เป็นขยะ แม้ว่าเขาจะมีจุดอ่อนสำหรับดร. ซูสส์ก็ตาม แต่สำหรับหนังสือสแตนบายแบบเก่าอย่าง Charlotte’s Web, Stuart Little — “หนังสือบ้าๆ พวกนั้นมันแย่มาก สวยงาม” เขาเคยกล่าวตาม A Boy Named Shel ซึ่งเป็นชีวประวัติปี 2011 โดย Lisa Rogak “การกดขี่ข่มเหงไม่เพียงหนาพอที่จะเดินต่อไปได้ แต่ยังทำลายล้างอย่างแน่นอน” ดังนั้นเมื่อเพื่อนคนหนึ่งแนะนำให้เขาเริ่มเขียนหนังสือภาพ เขาคิดว่ามันเป็นเรื่องที่คิดมาก ซิลเวอร์สเตนเป็นที่รู้จักจากผลงานการวาดการ์ตูนแนวแหวกแนวสำหรับนิตยสาร Playboy และเคยมาเยี่ยมคฤหาสน์เพลย์บอยเป็นประจำ
ต้นไม้แห่งการให้ เคยเป็น ในบรรดาหนังสือสำหรับเด็กเล่มก่อนๆ ของเขา และมันไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นว่าขายง่าย Silverstein ถูกปฏิเสธโดย Simon & Schuster ซึ่งบรรณาธิการบอกเขาว่าหนังสือเล่มนี้เศร้าเกินไปสำหรับเด็กและง่ายเกินไปสำหรับผู้ใหญ่ พบบ้านที่ Harper & Row ด้วยการพิมพ์ครั้งแรกเพียง 7,000 เล่ม ยอดขายเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าทุกปีในทศวรรษแรกหลังการตีพิมพ์ เออร์ซูลา นอร์ดสตรอม บรรณาธิการหนังสือ กล่าวถึงความสำเร็จนี้ กับรัฐมนตรีและครูโรงเรียนวันอาทิตย์ที่เห็นว่าเป็นคำอุปมาเกี่ยวกับความรักที่ไม่มีเงื่อนไขของพระเจ้า
เมื่อหนังสือเล่มนี้ได้รับความนิยม พบว่ามีนักวิจารณ์มากมาย นักสตรีนิยมเกลียดมันเพราะต้นไม้ที่วาดเป็น “เธอ” ในหนังสือถูกเอารัดเอาเปรียบและเสียสละทุกอย่าง แม่เกลียดมันเพราะพวกเขารู้สึกว่าพวกเขาเป็น คาดว่าจะเป็นต้นไม้ พวกเขาและคนอื่นๆ มองว่าหนังสือเล่มนี้เป็นการยกย่องความสัมพันธ์ที่ไม่ดีต่อสุขภาพโดยทั่วไป ใน ” The Tree Who Set Healthy Boundaries ” การเขียนหนังสือสมัยใหม่โดยนักเขียนบทละคร Topher Payne ต้นไม้ขีดเส้นที่กิ่งของมันถูกตัดออกและเผชิญหน้ากับเด็กชายว่า , “โอเค เดี๋ยวก่อน มันหลุดมือไปแล้ว”
ซิลเวอร์สไตน์เขียนหนังสือที่เกี่ยวกับอะไรก็ได้ การเลือกวาดภาพผู้ให้เป็นต้นไม้อาจเป็นสิ่งที่ทำให้การตีความเปิดกว้างออกไป
“พวกเราที่ตกตะลึง เราเห็นต้นไม้เป็นต้นไม้” แอ๊บบอตกล่าว “ในขณะที่คนไม่ตกใจก็อาจจะมองว่าต้นไม้นั้นเป็นอุปมา”
- บ้าน ธุรกิจ
- การดูแลสุขภาพ
- ไลฟ์สไตล์ เทค
- โลก
- อาหาร
เกม
การท่องเที่ยว
