รายงานของเนสท์เล่มีเป้าหมายที่จะ 'รับผิดชอบ' ในการทำการตลาดสูตรสำหรับทารก

หัวข้อ ‘Leading the way: Responsible Marketing of Breast Milk Substitutions 2020 Report’ the report​​ รายละเอียดกิจกรรมการตรวจสอบและการตรวจสอบที่ดำเนินการ และรวมถึงการแนะนำโครงการ “Speak Up” ในปี 2564

ระบบสนับสนุนผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายนอกและพนักงานให้รายงานกรณีที่อาจเกิดขึ้นจากการไม่ปฏิบัติตาม การดำเนินธุรกิจของเนสท์เล่ซึ่งรวมถึงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ WHO Code

“เนสท์เล่ให้ความสำคัญกับความไว้วางใจที่ผู้บริโภคมีต่อเรา และเราพยายามรักษาไว้ ความไว้วางใจนี้ผ่านความมุ่งมั่นของเราในวัฒนธรรมที่มีจริยธรรมที่แข็งแกร่ง” ​Leanne Geale หัวหน้าฝ่ายกฎหมายกลุ่ม การกำกับดูแลกิจการและการปฏิบัติตามข้อกำหนด

“เนสท์เล่สนับสนุนให้พนักงาน คู่ค้าทางธุรกิจ และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรายงานพฤติกรรมที่ไม่ปฏิบัติตาม เพื่อให้เราสามารถดำเนินการอย่างเด็ดขาดและป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นอีก”​

มาตรการอื่นๆ ได้แก่ การตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นผ่านดัชนี FTSE4Good และการเข้าถึงสารอาหาร ion Initiative (ATNI) ซึ่งวัดประสิทธิภาพของอุตสาหกรรมและช่วยระบุด้านที่ต้องปรับปรุง

การจัดอันดับ ATNI​

ใน มิถุนายน​ ​ ATNI ประกาศว่า Danone ติดอันดับผู้ผลิตสารทดแทนนมแม่ (BMS) ประจำปี 2564 ด้วยคะแนน 68% เพิ่มขึ้นอย่างมากจากคะแนน 46% ในปี 2561

บริษัทข้ามชาติของฝรั่งเศสเพิ่งเผยแพร่รายงาน ​​ บันทึกแนวทางการทำตลาดของสูตรทารกและทารก

เนสท์เล่ได้อันดับสองด้วยคะแนน 57% ซ้ำตำแหน่งในปี 2561 เมื่อดัชนีโลกถูกกำหนดครั้งสุดท้ายและที่ที่บริษัททำคะแนนได้ 45%

“กระบวนการตรวจสอบภายนอกเหล่านี้เป็นเครื่องมือในการสร้างความน่าเชื่อถือของ เฟรมเวิร์กการปฏิบัติตามหลักจรรยาบรรณของ WHO และเราสมัครใจส่งแนวปฏิบัติเพื่อตรวจสอบภายนอก” ​ Nestlé กล่าว.

“เราตั้งใจทำงานนะ มีส่วนร่วมในทั้งสองกระบวนการและรวมอยู่ในเกณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรม ช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเข้าใจธุรกิจและความซับซ้อนทางการตลาดได้ดีขึ้น”

​

เนสท์เล่มี ถูกสอบสวนโดยกลุ่มผู้บริโภค ซึ่งกล่าวหาว่าบริษัทละเมิดประมวลกฎหมายการตลาดขององค์การอนามัยโลก (WHO) ในบางโอกาสในประเทศต่างๆ

ในปี 2561 ข้อกล่าวหามีระดับที่ เนสท์เล่อ้างว่าบริษัทยักษ์ใหญ่ในสวิสหลอกลวงผู้บริโภคด้วยการอ้างคุณค่าทางโภชนาการเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์นมผงสำหรับทารก โดยละเมิดหลักจรรยาบรรณในการทำการตลาด

The รายงาน พิจารณาว่าเนสท์เล่ทำการตลาดนมสูตรสำหรับทารกทั่วโลกอย่างไร โดยพบว่ามีส่วนประกอบและโภชนาการที่อ้างว่ามีคุณค่าทางโภชนาการ ปรากฏว่าทำตามกลยุทธ์ทางการตลาดแทนหลักฐานทางวิทยาศาสตร์

การวิจัยเป็นเครื่องมือทางการตลาด? ​

Changing Markets Foundation and Globalization Monitor—รายงานอัตโนมัติ hors— ดูถูกเหยียดหยามต่อความมุ่งมั่นของ บริษัท ที่ประกาศตัวเองต่อวิทยาศาสตร์ในขณะที่พวกเขาอ้างถึงตัวอย่างการวิจัยทางโภชนาการที่ใช้เป็นเครื่องมือทางการตลาดมากกว่าการจัดลำดับความสำคัญด้านสุขภาพของเด็ก

ในการตอบสนองของอุตสาหกรรมที่ ในช่วงเวลานั้น International Special Dietary Foods Industries (ISDI) ซึ่งมีฐานอยู่ในบรัสเซลส์ ได้ท้าทายข้อค้นพบของรายงานนี้ โดยอ้างถึงการตอบสนองก่อนหน้านี้ในเรื่องที่คล้ายคลึงกัน

campaign

​​ ​เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2560.

แคมเปญกล่าวหาผู้ผลิตนมสูตรส่งเสริมสุขภาพชั้นนำ 4 ราย กำไรโดยใช้ประโยชน์จากความปรารถนาของผู้ปกครองที่จะให้สารอาหารที่ดีที่สุดแก่ลูกหลานของพวกเขา

“อันเป็นผลมาจากกฎหมายและมาตรฐานระดับชาติและระดับนานาชาติ , ภาคส่วนสูตรสำหรับทารกเป็นหนึ่งในภาคส่วนอาหารที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดที่สุดในโลก” อ่านข้อความนี้

“หน่วยงานกำกับดูแลบังคับใช้ข้อกำหนดทางกฎหมายเหล่านี้ในทุกตลาดที่อุตสาหกรรมอาหารสำหรับทารกทำงานอยู่ i n โดยมีการกำกับดูแลกิจกรรมการผลิตและการตลาดทั้งหมดอย่างเข้มงวดและต่อเนื่อง

​

“เมื่อทำการตลาดตามสูตรและนมโต อุตสาหกรรมเห็นพ้องต้องกันว่าต้องมีจริยธรรม ไม่คลุมเครือ และดำเนินการอย่างโปร่งใส การตลาดของสูตรควรมีส่วนช่วยในการจัดหาโภชนาการที่ปลอดภัยและเพียงพอสำหรับทารกด้วยการใช้สูตรอย่างเหมาะสมเมื่อจำเป็น บนพื้นฐานของการให้การศึกษาที่เหมาะสมและข้อมูลที่เพียงพอ”​

ความคิดเห็นเกี่ยวกับรายงานล่าสุดของเนสท์เล่ Béatrice Guillaume-Grabisch รองประธานบริหารและผู้ตรวจการแผ่นดินของ WHO Code เสริมว่า

“รายงานนี้แสดงให้เห็น วิธีที่เรารับผิดชอบต่อตนเองโดยการแบ่งปันกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างโปร่งใสและวิธีที่เราจัดการกับพวกเขา ​

• บ้าน
• ธุรกิจ
• การดูแลสุขภาพ
• ไลฟ์สไตล์
• เทค
• โลก

อาหาร

เกม

การท่องเที่ยว