Tech

กลุ่มตอลิบานซึ่งไม่ใช่ฝ่ายตะวันตกชนะสงครามเทคโนโลยีของอัฟกานิสถาน

ถึงแม้ว่าพวกเขาจะต้องใช้ต้นทุนที่เลวร้ายของมนุษย์—หรืออาจเป็นเพราะพวกเขา—สงครามมักเป็นช่วงเวลาแห่งนวัตกรรมทางเทคโนโลยี สงครามนโปเลียนนำสินค้ากระป๋องมาให้เรา สงครามกลางเมืองอเมริกาผลักดันการพัฒนาเรือดำน้ำ สงครามโลกครั้งที่สองเริ่มต้นด้วยเครื่องบินปีกสองชั้น ทหารม้า และเกวียนลากม้า แต่จบลงด้วยเรดาร์ จรวด V2 เครื่องบินขับไล่ไอพ่น และระเบิดปรมาณู (บางที โดยพื้นฐานที่สุดแล้ว ผ่านการแหกกฎเกณฑ์ของเยอรมันที่ Bletchley Park สงครามก็นำไปสู่การเริ่มต้นของการปฏิวัติการคำนวณด้วย)

ผู้ชนะ พูดถึงเรื่องนี้ ก็คือฝ่ายที่เป็น ล้ำหน้าทางเทคโนโลยีมากที่สุด สิ่งประดิษฐ์ใหม่ช่วยให้กองกำลังเหล่านี้ปรับตัวเข้ากับสภาวะที่เปลี่ยนแปลงได้ ระบบใหม่ช่วยให้พวกเขาติดตามเป้าหมายได้ และอาวุธใหม่หมายความว่าพวกเขาสามารถบดขยี้ศัตรูได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าเมื่อก่อน

แต่อัฟกานิสถานนั้นแตกต่างออกไป มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เช่น วิวัฒนาการของการทำสงครามโดรน เป็นต้น แต่ความก้าวหน้าของสหรัฐฯ และพันธมิตรยังไม่ชัดเจนเท่าที่เคยเห็นมาก่อน และพวกเขาก็ไม่ได้ลึกซึ้งอย่างที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนอ้าง อันที่จริง ตรงกันข้ามกับการเล่าเรื่องทั่วไป ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นในช่วง 20 ปีแห่งความขัดแย้ง แท้จริงแล้วช่วยกลุ่มตอลิบานมากกว่าตะวันตก หากสงครามต่อสู้ด้วยนวัตกรรม กลุ่มตอลิบานชนะ

เราหมายถึงอะไร? ชาวตะวันตกต่อสู้กับสงครามในลักษณะเดียวกันตั้งแต่ต้นจนจบ การโจมตีทางอากาศครั้งแรกในปี 2544 ดำเนินการโดยเครื่องบินทิ้งระเบิด B-52 ซึ่งเป็นรุ่นเดียวกับที่เห็นครั้งแรกในปี 2498 ในเดือนสิงหาคม การโจมตีที่เป็นจุดสิ้นสุดของการปรากฏตัวของสหรัฐฯ มาจากเครื่องบินรุ่นเดียวกัน

ในขณะเดียวกันกลุ่มตอลิบานได้ก้าวกระโดดครั้งใหญ่ พวกเขาเริ่มสงครามครั้งนี้ด้วย AK-47 และอาวุธธรรมดาอื่นๆ แต่วันนี้พวกเขาใช้โทรศัพท์มือถือและอินเทอร์เน็ต—ไม่ใช่แค่เพื่อปรับปรุงอาวุธและระบบสั่งการและควบคุมเท่านั้น แต่ที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือเพื่อดำเนินการ การสื่อสารเชิงกลยุทธ์และการดำเนินงานที่มีอิทธิพล

อะไรที่ทำให้ผลประโยชน์ทางเทคโนโลยีที่ล้นหลามและกระจายอย่างไม่ทั่วถึงนี้

สงครามอัตถิภาวนิยมกับสงครามทางเลือก

สำหรับกลุ่มตอลิบาน สงครามในอัฟกานิสถานมีอยู่จริง เผชิญหน้ากับกองกำลังต่างชาติหลายแสนนายจากประเทศ NATO และล่าสัตว์บนพื้นดินและทางอากาศ พวกเขาต้องปรับตัวเพื่อความอยู่รอด ในขณะที่อุปกรณ์ต่อสู้ส่วนใหญ่ของพวกเขายังคงเรียบง่ายและบำรุงรักษาง่าย (มักจะไม่เกิน Kalashnikov กระสุนบางส่วน วิทยุ และผ้าคลุมศีรษะ) พวกเขาต้องหาเทคโนโลยีใหม่จากกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบอื่น ๆ หรือพัฒนาตนเอง

ตะวันตกต่อสู้กับสงครามในลักษณะเดียวกันตั้งแต่ต้นจนจบ ขณะที่กลุ่มตอลิบานได้ก้าวกระโดดครั้งใหญ่

ตัวอย่างสำคัญอย่างหนึ่ง: ระเบิดข้างถนนหรือ IED อาวุธธรรมดาเหล่านี้ทำให้พันธมิตรเสียชีวิตมากกว่าคนอื่นๆ เดิมทีเปิดใช้งานโดยแผ่นแรงดัน เหมือนกับเหมือง พวกมันมีวิวัฒนาการมาจากจุดกึ่งกลางของสงคราม เพื่อให้กลุ่มตอลิบานสามารถใช้โทรศัพท์มือถือได้จากทุกที่ที่มีสัญญาณมือถือ เนื่องจากพื้นฐานทางเทคโนโลยีของตอลิบานต่ำกว่า นวัตกรรมที่พวกเขาทำขึ้นจึงมีความสำคัญมากขึ้น

แต่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่แท้จริงของกลุ่มตอลิบานเกิดขึ้นในระดับยุทธศาสตร์ ตระหนักถึงข้อบกพร่องในอดีตของพวกเขาอย่างเฉียบขาด พวกเขาพยายามที่จะเอาชนะจุดอ่อนของการคุมขังครั้งก่อนในรัฐบาล ระหว่างปีพ.ศ. 2539 ถึง พ.ศ. 2544 พวกเขาชอบที่จะอยู่อย่างสันโดษ และมีรูปถ่ายที่เป็นที่รู้จักเพียงรูปเดียวของผู้นำของพวกเขาคือมุลเลาะห์ โอมาร์ อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา กลุ่มตอลิบานได้พัฒนาทีมประชาสัมพันธ์ที่ซับซ้อน ควบคุมสื่อสังคมทั้งในและต่างประเทศ การโจมตีด้วย IED มักจะถูกบันทึกโดยโทรศัพท์มือถือและอัปโหลดไปยังฟีด Twitter ของตอลิบานจำนวนมากเพื่อช่วยในการสรรหาบุคลากร การระดมทุน และขวัญกำลังใจ อีกตัวอย่างหนึ่งคือเทคนิคการขูดโซเชียลมีเดียโดยอัตโนมัติสำหรับวลีสำคัญ เช่น “การสนับสนุนของ ISI” ซึ่งหมายถึงบริการรักษาความปลอดภัยของปากีสถาน ซึ่งมีความสัมพันธ์กับกลุ่มตอลิบาน—แล้วปล่อยกองทัพบอทออนไลน์เพื่อส่งข้อความที่พยายามเปลี่ยนภาพลักษณ์ ของการเคลื่อนไหว

สำหรับพันธมิตร สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างแตกต่าง กองกำลังของชาติตะวันตกสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีระดับโลกได้หลากหลาย ตั้งแต่การเฝ้าระวังตามอวกาศไปจนถึงระบบที่สั่งการจากระยะไกล เช่น หุ่นยนต์และโดรน แต่สำหรับพวกเขา สงครามในอัฟกานิสถานไม่ใช่สงครามเอาชีวิตรอด มันเป็นสงครามทางเลือก และด้วยเหตุนี้ เทคโนโลยีส่วนใหญ่ มุ่งเป้าไปที่การลดความเสี่ยงของการบาดเจ็บล้มตาย มากกว่าที่จะบรรลุผลทันที ชัยชนะ. กองกำลังของชาติตะวันตกลงทุนอย่างหนักในอาวุธที่สามารถกำจัดทหารออกจากอันตราย เช่น พลังงานทางอากาศ โดรน หรือเทคโนโลยีที่สามารถเร่งการส่งมอบการรักษาพยาบาลในทันที สิ่งที่ทำให้ศัตรูอยู่ในระยะประชิดหรือปกป้องทหารจากอันตราย เช่น เรือรบ ชุดเกราะ และการตรวจจับระเบิดริมถนน เป็นจุดสนใจสำหรับตะวันตก

ลำดับความสำคัญทางทหารที่ครอบคลุมของตะวันตกมี เคยอยู่ที่อื่น: ในการต่อสู้ระหว่างมหาอำนาจ ในเชิงเทคโนโลยี นั่นหมายถึงการลงทุนในขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงเพื่อให้เข้ากับจีนหรือรัสเซีย เป็นต้น หรือในปัญญาประดิษฐ์ทางการทหารเพื่อลองใช้ปัญญาประดิษฐ์

เทคโนโลยีไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนความขัดแย้ง หรือเครื่องรับประกันชัยชนะ แต่กลับเป็นตัวเปิดใช้งาน

รัฐบาลอัฟกันที่ติดอยู่ระหว่างสองโลกนี้สิ้นสุดลง มีความคล้ายคลึงกันกับกลุ่มตอลิบานมากกว่ากลุ่มพันธมิตร นี่ไม่ใช่สงครามทางเลือก แต่เป็นภัยคุกคามพื้นฐาน ทว่ารัฐบาลไม่สามารถก้าวหน้าแบบเดียวกับที่กลุ่มตอลิบานทำ การพัฒนาของมันถูกกีดกันโดยความจริงที่ว่ากองทัพต่างชาติจัดหากองกำลังหลักที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ในขณะที่กองทัพอัฟกานิสถานและตำรวจได้จัดหาศพให้กับการต่อสู้อย่างแน่นอน (โดยมีผู้เสียชีวิตจำนวนมากในกระบวนการนี้) พวกเขาไม่อยู่ในฐานะที่จะสร้างหรือดำเนินการระบบขั้นสูงด้วยตนเอง ชาติตะวันตกไม่เต็มใจที่จะจัดหาอาวุธล้ำสมัยให้กับชาวอัฟกัน โดยกลัวว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการบำรุงรักษาหรืออาจถึงกับตกไปอยู่ในมือของตอลิบาน

ยึดกองทัพอากาศอัฟกัน มันถูกจัดเตรียมและฝึกฝนบนเครื่องบินใบพัดน้อยกว่าสองโหล สิ่งนี้เปิดใช้งานการสนับสนุนทางอากาศอย่างใกล้ชิดเล็กน้อย แต่ก็ยังห่างไกลจากความล้ำหน้า และการทำงานร่วมกับสหรัฐฯ หมายความว่าอัฟกานิสถานไม่มีอิสระที่จะมองหาที่อื่นเพื่อถ่ายทอดเทคโนโลยี แท้จริงแล้วมันติดอยู่ในขั้นตอนการพัฒนาที่แคระแกร็น

แล้วสิ่งนี้บอกอะไรเราบ้าง มันบอกว่าเทคโนโลยีไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนความขัดแย้ง หรือเครื่องรับประกันชัยชนะ แทนที่จะเป็นตัวเปิดใช้งาน และแม้แต่อาวุธพื้นฐานก็สามารถพกพาวันนี้ไปอยู่ในมือของมนุษย์ที่มีแรงบันดาลใจและอดทน ที่พร้อม—และสามารถ—เพื่อทำความก้าวหน้าตามที่ต้องการได้

นอกจากนี้ยังบอกเราว่าสนามรบในวันพรุ่งนี้อาจดูเหมือน คล้ายกับอัฟกานิสถานมาก: เราจะเห็นความขัดแย้งทางเทคโนโลยีล้วนๆ น้อยลง ซึ่งกองทัพชนะด้วยพลังยิงที่ยิ่งใหญ่ที่สุด และเทคโนโลยีเก่าและใหม่มากขึ้นที่อยู่เคียงข้างกัน มันดูเหมือนเป็นอย่างนั้นอยู่แล้วในความขัดแย้ง เช่น ความขัดแย้งระหว่างอาร์เมเนียกับอาเซอร์ไบจาน และรูปแบบก็เป็นสิ่งที่เราอาจเห็นมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เทคโนโลยีอาจไม่ชนะสงครามอีกต่อไป แต่นวัตกรรมสามารถ—โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกำลังต่อสู้กับการดำรงอยู่

Christopher Ankersen เป็นรองศาสตราจารย์คลินิกของกิจการระดับโลกที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก เขารับใช้ในสหประชาชาติทั่วยุโรปและเอเชียตั้งแต่ปี 2548 ถึง 2560 และกับกองทัพแคนาดาตั้งแต่ปี 2531 ถึง 2543 ผู้แต่งและบรรณาธิการหนังสือหลายเล่มรวมถึง การเมืองของความร่วมมือทางทหารพลเรือน และ Tเขาในอนาคต ของ Global Affairs เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกจาก London School of Economics and Political Science

ไมค์ มาร์ติน เป็นอดีตนายทหารอังกฤษที่พูดภาษา Pushtu ซึ่งทำหน้าที่ทัวร์หลายครั้งในอัฟกานิสถานในฐานะเจ้าหน้าที่การเมือง โดยให้คำแนะนำแก่นายพลชาวอังกฤษเกี่ยวกับแนวทางการทำสงคราม ปัจจุบันเขาเป็นผู้เยี่ยมชมการศึกษาสงครามที่ King’s College London และเป็นผู้แต่ง An Intimate War ซึ่งจัดทำแผนที่สงครามในภาคใต้ของอัฟกานิสถานตั้งแต่ปี 1978 เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกจาก King’s College London

    • บ้าน
  • ธุรกิจ
  • การดูแลสุขภาพ ไลฟ์สไตล์ เทค โลก

  • อาหาร
  • เกม

  • การท่องเที่ยว

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button