Business

กล่องจดหมายของ Alec Hogg: การอภิปรายเรื่องวัคซีนจำเป็นต้องมีความแตกต่างกัน

ไม่น่าแปลกใจที่กล่องจดหมายของฉันยังคงดึงดูดอีเมลจำนวนมากเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ เหตุผลหนึ่งที่สมเหตุสมผลที่สุดมาจากผู้กำกับ Robin Gibson ของ Harvard House ซึ่งเขียนว่า:

ปัญหาของโลกทุกวันนี้คือ เรากำลังเผชิญกับทางเลือกที่มากเกินไป โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมสื่อ เป็นการยากที่จะแยกแยะว่าอะไรถูกอะไรผิดกับของปลอมจากความจริง นั่นคือก่อนที่เราจะไปถึงความเป็นไปได้ที่ลวงลึก!

ฉันมี ติดตาม การอภิปรายเรื่องการฉีดวัคซีน อย่างใกล้ชิดและคิดว่าจำเป็นต้องมีความแตกต่างบางอย่าง:

  1. วัคซีนป้องกันแว็กซ์เซอร์และวัคซีนป้องกันโควิดไม่ใช่สิ่งเดียวกัน ในขณะที่อดีตมีแนวโน้มสูงที่จะเป็นอย่างหลัง แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามกลับไม่เป็นไปตามนั้น
  2. ตามที่ผู้อ่านของคุณชี้แจงว่า วัคซีนโควิด ไม่ได้ป้องกันคุณจากการติดโควิด มันแค่ลดโอกาสที่จะได้รับผลการรักษาที่แย่กว่าการไม่มีวัคซีน (ไม่ได้รับประกันว่าคุณจะไม่ตาย แต่แค่ลด ความน่าจะเป็น – เหมือนคาดเข็มขัดนิรภัยในรถ) ความหมาย ประเด็นที่ 2 คือ ผู้ที่วิจารณ์คนที่ไม่รับวัคซีนโควิด จะได้รับแจ้งความเจ็บป่วย พวกเขาไม่ได้ทำให้คุณมีความเสี่ยงจากโควิดมากขึ้น หากคุณวิตกกังวลเช่นนั้น ให้รับวัคซีน เว้นระยะห่างทางสังคม และขจัดความเสี่ยง (เพื่อกลับไปใช้ตัวอย่างคาดเข็มขัดนิรภัย อย่าขึ้นรถเลย) นักวิจารณ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงคนเดียวเกี่ยวกับจุดยืนต่อต้านวัคซีนโควิดคือภราดรภาพทางการแพทย์ที่ถูกครอบงำด้วยปริมาณ ความยาว และความรุนแรงของการรักษาในโรงพยาบาลโควิด มีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นสำหรับการฉีดวัคซีนเพราะยัง ไม่ชัดเจนว่าอะไรเพิ่มความน่าจะเป็นของการตาย แม้ว่าการเจ็บป่วยร่วมเป็นปัจจัยที่ชัดเจน แต่ก็มีการตายที่ดูเหมือนแปลกประหลาดบางอย่างของบุคคลที่ค่อนข้างสมบูรณ์และมีสุขภาพดี และการอยู่รอดของบุคคลที่อ่อนแออย่างน่าประหลาดใจ ในการใช้ภาพประกอบอื่น คุณมีโอกาสถูกฟ้าผ่ามากกว่าการโฮลอินวัน แต่เราทุกคนรู้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยเพียงใด ความน่าจะเป็นต่ำไม่มีการป้องกัน! สิ่งที่บุคคลวัคซีนป้องกันโควิด มีความห่วงใย แต่หากว่า “ยารักษา” (วัคซีน) นั้นแย่กว่าโรคภัยไข้เจ็บ เราทราบผลของโควิดและความน่าจะเป็นในวงกว้าง วิทยาศาสตร์ใดจะไม่ชัดเจนนัก (แต่คุณลงชื่อเพื่อบอกว่าคุณชดใช้ค่าเสียหายและรับทราบก่อนที่จะได้รับวัคซีน) ก็คือพวกเขาไม่สามารถระบุอย่างเป็นหมวดหมู่ว่าวัคซีนนั้นปลอดภัยเพราะไม่ได้อยู่ในร่างกายมนุษย์นานพอที่จะแสดงได้นาน ผลข้างเคียงระยะยาว (ซึ่งอาจแสดงให้เห็นได้จากสถิติระยะยาวของเหตุการณ์ด้านสุขภาพในระยะเวลา 20 ปี – อ่านหนังสือของ Malcolm Gladwell พูดคุยกับคนแปลกหน้าเกี่ยวกับแนวคิดนี้)

น่าเศร้าที่ความหลากหลายและการรวมกลุ่มนี้สามารถนำไปใช้กับหลายวิชาได้ในปัจจุบัน มันทำให้คุณสงสัยว่านำ Hyde Park หรือไม่ มุมเข้าไปในบ้านของทุกคนเป็นความคิดที่ดีอย่างนั้นหรือ

Chic Chamberlain ของ Macit Tours & Travel แสดงความไม่มั่นใจเกี่ยวกับการอนุญาตให้ภาครัฐทำการตัดสินใจ ที่ส่งผลกระทบต่อพื้นที่ที่พวกเขาไม่มีคุณสมบัติ เขาเขียนว่า:

ในขณะที่ตอนแรกฉันไม่เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าวิกฤต Covid นี้ทั้งหมดกำลังถูกสร้าง เมื่อคุณดูการตัดสินใจที่ไร้เหตุผลของรัฐบาล ทั่วโลก ไม่ใช่แค่ของเรา (ซึ่งเราคาดว่าจะตัดสินใจอย่างไร้เหตุผล) คุณเริ่มเชื่อในแผนการสมรู้ร่วมคิด

การอยู่ใน ธุรกิจการเดินทางและการท่องเที่ยว (ซึ่งเป็นหนึ่งในธุรกิจที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากเรื่องไร้สาระนี้) เราต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่ไม่ลงตัวของรัฐบาลต่างประเทศและของเราเองอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างบางส่วน ได้แก่

เรามีหญิงสาวคนหนึ่งกลับไป ไปอังกฤษเพื่อศึกษาต่อที่ต้องการแยกตัวในฮอลแลนด์กับญาติๆ ก่อนไปอังกฤษ เธอถูกเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองชาวดัตช์สั่งห้ามและถูกสอบสวนเป็นเวลาประมาณห้าชั่วโมงก่อนที่จะถูกปล่อยตัวโดยอ้างว่าพ่อของเธอซึ่งอาศัยอยู่ในแอฟริกาใต้ เป็นคนอิตาลี

  • เรามีลูกค้ารายอื่นที่ต้องการไปเที่ยวกรีซกับภรรยาของเขา เขามีหนังสือเดินทางไอริช (EU) และเข้าได้โดยไม่ต้องกักกัน ภรรยาของเขาซึ่งถือหนังสือเดินทางของแอฟริกาใต้ต้องกักกันอย่างเป็นทางการ ความจริงที่ว่าพวกเขาทั้งคู่อาศัยอยู่ในแอฟริกาใต้และได้รับการฉีดวัคซีนนั้นไม่เกี่ยวข้อง หนังสือเดินทางสหภาพยุโรปของเขาเป็นสิ่งที่ทำให้เขามีภูมิคุ้มกันอย่างเห็นได้ชัด ฉันไม่แน่ใจว่าตรรกะนั้นเป็นไอริชหรือกรีก
  • เมื่อคุณดูรัฐบาลอังกฤษที่จัดหมวดหมู่ประเทศต่างๆ ออกเป็นสีแดง เหลืองอำพัน และสีเขียว และทำการเปลี่ยนแปลงที่ดูเหมือนไม่มีเหตุผลในบางครั้ง จากนั้น Facebook, Youtube และช่องทางโซเชียลมีเดียโง่ๆ อื่นๆ ก็เซ็นเซอร์ข้อมูลที่พวกเขาไม่เห็นด้วยอย่างไร คุณไม่เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดเหรอ

    ปิดวันนี้ด้วยข้อมูลเชิงลึกที่มีเหตุผลของ Andrew Cormack:

    ด้วย ในแง่ของ Covid ดูเหมือนว่าหลายคนกำลังได้รับข้อมูลจากกลุ่ม WhatsApp หรือ Facebook มากกว่าแหล่งข้อมูลที่ “เป็นทางการ” คุณพูดถูกเมื่อคุณพูดว่า วัคซีนโควิด ไม่ได้ออกแบบมาให้เป็นเกราะป้องกันที่สมบูรณ์ สิ่งเหล่านี้ถูกจำลองตามกลยุทธ์การฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การลดความรุนแรงมากกว่าการกำจัดการติดเชื้อ กล่าวอีกนัยหนึ่งให้เลื่อนหางขวาสุดไปทางซ้าย ผู้คนจะยังติดโควิด แต่ทุกสิ่งเท่าเทียมกัน การเสียชีวิตจะลดลง และผู้ป่วยรุนแรงจะปานกลางหรือไม่รุนแรง ซึ่งหมายความว่า ใช่ ผู้คนยังสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้

    สำหรับสาเหตุที่ฝรั่งเศส (และประเทศอื่นๆ) อนุญาตให้ผู้เดินทางที่ได้รับวัคซีน เป็นนโยบายที่เน้นความเสี่ยงอย่างง่าย รัฐบาลจำเป็นต้องสร้างสมดุลระหว่างความจำเป็นทางเศรษฐกิจกับปัญหาด้านสุขภาพ การอนุญาตให้ผู้เดินทางที่ได้รับการฉีดวัคซีนเข้าสู่ประชากรที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้วควรมีความเสี่ยงต่ำ: ผลกระทบด้านลบใดๆ ที่เกิดขึ้นมักจะน้อยกว่าผลทางเศรษฐกิจของการกีดกันผู้เดินทางทั้งหมด

    กล่าวโดยย่อ: ผู้คนจำเป็นต้องได้รับแจ้ง….และไม่ใช่โดย WhatsApp หรือผ่านเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับลุงของเพื่อนบางคน

    หากต้องการรับข้อมูลภายในรายวันของผู้ก่อตั้ง BizNews Alec Hogg ทุกวันธรรมดา เวลา 6.00 น. ในกล่องจดหมายของคุณ คลิกที่นี่

    . คุณยังสามารถ
    ลงทะเบียน เพื่อเข้าร่วม BizNews Digest สุดสัปดาห์เพื่อรับเนื้อหาที่ดีที่สุดที่ BizNews นำเสนอสำหรับ อ่านสบาย ๆ วันเสาร์

    (เข้าชม 406 ครั้ง, 406 เข้าชมวันนี้)

  • บ้าน
  • ธุรกิจ
  • การดูแลสุขภาพ ไลฟ์สไตล์ เทค

  • โลก
  • อาหาร เกม

  • การท่องเที่ยว
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button