Tech

เชื้อเพลิงฟอสซิลถึงวาระในนิวยอร์กเนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลบล็อกโรงไฟฟ้าก๊าซแห่งใหม่

iStock New York แสดงจุดยืนเชิงรุกต่อเชื้อเพลิงฟอสซิลในสัปดาห์นี้ ซึ่งทำลายการพัฒนาโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลแห่งใหม่ในรัฐได้อย่างมีประสิทธิภาพ กรมอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมปฏิเสธใบอนุญาตสำหรับโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติสองแห่งที่เสนอ โดยกล่าวว่าไม่สอดคล้องกับกฎหมายภูมิอากาศของรัฐ ซึ่งเรียกร้องให้ยุติการผลิตไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงฟอสซิลภายในปี 2040 แม้ว่าโรงไฟฟ้าที่เสนอจะมีประสิทธิภาพมากกว่าโรงไฟฟ้าในปัจจุบัน ในการดำเนินงาน หน่วยงานของรัฐกล่าวว่าโรงงานจะก่อให้เกิดมลพิษ “มีนัยสำคัญ” และการก่อสร้างในขณะนี้ ซึ่งน้อยกว่า 20 ปีนับจากวันที่เป้าหมายการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ จะ “ไม่สอดคล้อง” กับสิ่งที่กฎหมายสภาพภูมิอากาศกำหนด กฎหมายภูมิอากาศของนิวยอร์กกำหนดให้ผู้ก่อมลพิษต้องคำนึงถึงแหล่งที่มาของการปล่อยมลพิษสองแหล่ง: จากตัวพืชเองและจากห่วงโซ่อุปทานของก๊าซธรรมชาติ เมื่อรวมสิ่งหลังซึ่งเป็นตัวเลขที่ในอดีตมักถูกละเลยเมื่อพิจารณามลพิษของโรงไฟฟ้า – การปล่อยมลพิษเกินเกณฑ์ของ DEC อย่างรวดเร็ว การตัดสินใจดังกล่าว ข้อโต้แย้ง “การเก็งกำไร” Danskammer Energy ได้เสนอให้เพิ่มกังหันก๊าซใหม่ให้กับโรงงาน Newburgh Peaker ขนาด 532 เมกะวัตต์ซึ่งทำงานในช่วงเวลาที่มีความต้องการสูง เพื่อให้โรงงานสามารถทำงานได้ตามปกติมากขึ้น NRG ได้เสนอให้เปลี่ยนกังหันอายุ 50 ปีที่โรงงานพีคเกอร์ขนาด 647 เมกะวัตต์ในเมืองแอสโทเรีย ควีนส์ ทั้งสองบริษัทแย้งว่าโรงไฟฟ้าที่ใช้ก๊าซธรรมชาติจะช่วยรักษาโครงข่ายไฟฟ้าให้มีเสถียรภาพ เนื่องจากมีพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมเป็นระยะๆ เข้ามาออนไลน์ และอ้างว่ากังหันใหม่จะแทนที่แหล่งที่เก่ากว่าและสกปรกกว่าออกจากกริด ทั้งสองบริษัทยังกล่าวด้วยว่าภายในปี 2040 net-zero พวกเขาจะเปลี่ยนจากก๊าซธรรมชาติไปเป็นไฮโดรเจนหรือก๊าซธรรมชาติหมุนเวียน ซึ่งเป็นศัพท์ทางอุตสาหกรรมที่หมายถึงมีเทนที่ดึงมาจากแหล่งต่างๆ เช่น หลุมฝังกลบและมูลสัตว์ แต่ ธ.ค. ไม่พบข้อโต้แย้งใด ๆ ที่น่าสนใจ หน่วยงานชี้ให้เห็นว่าปัจจุบันไฮโดรเจนไม่ได้ถูกใช้เป็นเชื้อเพลิงสำหรับโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่และก๊าซธรรมชาติที่หมุนเวียนได้ แม้ว่าจะมีขนาดเล็ก แต่ก็ไม่สำคัญพอที่จะนำมาพิจารณาในปัจจุบัน “โดยรวมแล้ว แผนของผู้ยื่นคำร้องสำหรับการปฏิบัติตามข้อกำหนดว่าด้วยการปล่อยมลพิษของ Climate Act ภายในปี 2040 นั้นมีความไม่แน่นอนและมีลักษณะเป็นการเก็งกำไร” คำแถลงระบุในการตัดสินใจครั้งหนึ่ง ธ.ค.ยังจับผิดตรรกะที่ทั้งสองบริษัทเคยแนะนำว่าโรงงานแห่งใหม่นี้จะแทนที่การปล่อยมลพิษที่อื่นบนกริด หน่วยงานกล่าวว่าปัญหาคือแบบจำลองของพวกเขาอาศัยสมมติฐานมากเกินไป—โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “การลดลงที่คาดการณ์ไว้ที่อาจเกิดขึ้นที่แหล่งการปล่อย GHG อื่น ๆ ทั่วทั้งรัฐ” (เน้นที่ต้นฉบับ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง เนื่องจากไม่มีบริษัทใดสามารถควบคุมการกระทำของผู้ก่อมลพิษรายอื่นๆ ได้ พวกเขาจึงไม่นับการลดการเก็งกำไรในที่อื่นเป็นของตนเอง “การปฏิเสธโครงการอย่าง Astoria เป็นเพียงนโยบายสาธารณะที่มีสายตาสั้นและไม่ดี” Tom Atkins รองประธานฝ่ายพัฒนาของ NRG Energy กล่าวในแถลงการณ์ถึง Ars “โครงการทดแทนแอสโทเรียของ NRG จะช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ในทันที และจะสามารถแปลงสภาพเป็นไฮโดรเจนสีเขียวได้อย่างเต็มที่ในอนาคต” แม้ว่าทั้งสองบริษัทจะมีตัวเลือกในการอุทธรณ์คำตัดสิน แต่ก็ไม่ได้ระบุว่าจะอุทธรณ์หรือไม่ Astoria มีกำหนดจะปิดตัวลงในปี 2566 ภายใต้ข้อบังคับการปล่อยมลพิษในปัจจุบัน

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button