Business

ไวรัสค้างคาว? การทดลองลูกสุนัข? ข้อเรียกร้องล่าสุดของนักวิจารณ์ที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับ Dr. Fauci

ท็อปไลน์

ดร. Anthony Fauci กำลังเผชิญกับพายุแห่งการวิพากษ์วิจารณ์ที่นำโดยอนุรักษ์นิยมซึ่งสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติซึ่งเขาเป็นผู้นำมานานหลายทศวรรษได้ให้ทุนสนับสนุนทุกอย่างตั้งแต่การวิจัย coronavirus ที่มีความเสี่ยงในประเทศจีนไปจนถึงการทดลองที่ไม่จำเป็นในสุนัข ในที่นี้ เราแยกย่อยข้อเรียกร้องใหม่ที่อุกอาจและไม่อุกอาจ และหลักฐานที่สนับสนุนพวกเขา

ดร. Anthony Fauci พูดหลังจากการบรรยายสรุปของ White House Coronavirus Task Force เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2020 ใน วอชิงตันดีซี.

เก็ตตี้อิมเมจ

ข้อมูลสำคัญ

เรียกร้อง: House Republicans อ้างสิทธิ์ในจดหมาย ส่งถึงพวกเขาโดยสถาบันสุขภาพแห่งชาติเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “ยืนยัน” a การศึกษา 2018-2019 ในเมืองหวู่ฮั่นของจีนเกี่ยวข้องกับการวิจัยความสามารถในการทำงาน วิธีการศึกษาไวรัสด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพซึ่งเป็นที่ถกเถียงกัน – ทั้งๆที่ปฏิเสธ จาก Fauci ที่ NIH ได้รับทุนสนับสนุนการวิจัยกำไรจากการทำงานในหวู่ฮั่น.

เดือนแห่งคำสบประมาท จากพรรครีพับลิกันที่ Covid-19 เริ่มต้นหลังจากไวรัสรั่วจากแล็บ

บริบท: ไวรัสค้างคาวเหล่านี้ “ไม่สามารถทำให้เกิดการระบาดของ COVID-19 ได้” เพราะเป็น มีความแตกต่างทางพันธุกรรมมากเกินไป , NIH กล่าว อาร์กิวเมนต์ที่สนับสนุนโดยหลาย ๆ คน นักวิทยาศาสตร์ และ EcoHealth Alliance ผู้รับทุนไม่แสวงหากำไรของ Wuhan NIH

บริบท: NIAID ปกป้องการทดลองของสุนัขในแถลงการณ์: มันกล่าวว่านักวิจัยจำเป็นต้อง ปฏิบัติตามแนวทางของรัฐบาลกลาง เกี่ยวกับมนุษยธรรม การรักษาสัตว์ และบางครั้งสุนัขก็ได้รับการตัดเส้นเสียง “อย่างมีมนุษยธรรมภายใต้การดมยาสลบ” เพื่อลดเสียงที่เป็นอันตราย

เรียกร้อง: ข่าว ร้านค้า และ ผู้สนับสนุน ได้เผยแพร่ภาพถ่ายของบีเกิ้ลจากตูนิเซียที่มีหัว ถูกขังในกรงตาข่ายที่เต็มไปด้วยแมลงวัน ส่วนหนึ่งของโรคพยาธิ การศึกษา ที่อ้างถึงเงินทุน NIH ครั้งแรกเมื่อเผยแพร่ใน PLOS โรคเขตร้อนที่ถูกละเลย .

บริบท: NIAID บอก ฟอร์บส์ จริงๆ แล้ว “ไม่สนับสนุนการวิจัยเฉพาะนี้” และ PLOS โฆษก David Knutson พูดว่า วารสารกำลังออกการแก้ไขเพื่อชี้แจงว่าเงินทุนของการศึกษานี้ “มีสาเหตุมาจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาอย่างผิดพลาด”

ชิว f Critic

Fauci ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการ NIAID — ส่วนหนึ่งของ NIH — ตั้งแต่ปี 1984 แต่เขาได้รับชื่อเสียงหลักหลังจากเกิด Covid-19 และการสนับสนุนมาตรการด้านสาธารณสุขเช่นการสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม มี ขับเคลื่อน วิจารณ์ จากพรรคอนุรักษ์นิยม ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เขายังปะทะกับ Sen. Rand Paul (R-Ky.) เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ NIH กับการวิจัยไวรัสค้างคาวในหวู่ฮั่น ที่โดดเด่นที่สุด ในระหว่างการพิจารณาคดีในเดือนกรกฎาคม พอล กล่าวหาว่าเฟาซี ว่างานนี้เกี่ยวข้องกับวิธีการได้มาซึ่งหน้าที่หรือไม่ และ Fauci ยืนยันว่า NIH ไม่ได้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยกำไรจากการทำงานในหวู่ฮั่น

ภูมิหลังที่สำคัญ

กำไรจากการทำงาน การวิจัย เป็น ไม่ชัดเจน และความคิดเห็นเกี่ยวกับการปฏิบัติแตกต่างกันอย่างมาก นักวิทยาศาสตร์บางคนมองว่าเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการทำนายเส้นทางในอนาคตของไวรัส แต่นักวิจารณ์ เตือน การแก้ไขไวรัส อาจทำให้เกิด ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ . NIH หยุดชั่วคราว การศึกษาความสามารถในการทำงานของไวรัสบางชนิดในปี 2014 และสามปีต่อมา มันเปิดการวิจัยนี้อีกครั้ง แต่เพิ่ม การตรวจสอบเพิ่มเติม สำหรับการทดลองใด ๆ ที่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของเชื้อโรคต่อมนุษย์ . อย่างไรก็ตาม การวิจัยของหวู่ฮั่น — ซึ่ง กำลังศึกษา coronaviruses ต่างๆ — ไม่ได้อยู่ภายใต้กฎเพิ่มเติมเหล่านี้เพราะไวรัสค้างคาวที่อยู่ระหว่างการศึกษาไม่เป็นที่รู้จักในคน NIH อ้างสิทธิ์ในจดหมายของสัปดาห์ที่แล้วถึงพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการกำกับดูแลสภา

ข้อเท็จจริงที่น่าแปลกใจ

จดหมายของ NIH ถึงรีพับลิกันยังกล่าวอีกว่า EcoHealth Alliance จำเป็นต้องรายงานการเติบโตของโรคสำหรับการทดลองที่เกินเกณฑ์ที่กำหนด แต่ “ล้มเหลวในการรายงานการค้นพบนี้ในทันที” คอลลินส์ หัวหน้า NIH บอกกับ วอชิงตันโพสต์ กลุ่ม “ยุ่งที่นี่” แม้ว่าการค้นพบจะไม่ได้ ‘ ไม่จำเป็นต้องเลวร้าย แต่โฆษกของ EcoHealth Robert Kessler กล่าว Forbes เชื่อว่าการอ้างสิทธิ์เหล่านี้เป็น “ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อกำหนดในการรายงานของทุน” โดยกล่าวว่ากลุ่มรายงานข้อมูลที่เป็นปัญหาต่อ NIH ในปี 2561

สิ่งที่เราไม่รู้

ความรุนแรงบางส่วนนี้เชื่อมโยงกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับที่มาของการระบาดใหญ่ Fauci และ มากมาย ผู้เชี่ยวชาญ คิดว่าไวรัสน่าจะกระโดดจากสัตว์สู่คนโดยธรรมชาติ และโต้แย้งว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะชี้ว่าไวรัสหนีออกจากห้องปฏิบัติการ แต่อย่างอื่น นักวิทยาศาสตร์ พูด การรั่วไหลโดยไม่ได้ตั้งใจจากห้องปฏิบัติการยังคงเป็นทฤษฎีที่สมเหตุสมผล และ Fauci และ ไบเดน การบริหาร บอกว่าพวกเขายังไม่ได้ตัดความเป็นไปได้นี้ออก ถึงกระนั้น แม้ว่าไวรัสจะรั่วออกจากห้องแล็บก็ตาม NIH กล่าวว่า ไวรัสที่ศึกษาในห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นโดยการมีส่วนร่วมของ EcoHealth Alliance นั้น “ห่างไกลจาก SARS-CoV-2 มาก” ไวรัสที่เชื่อมโยงกับ Covid-19 ในทำนองเดียวกัน เคสเลอร์กล่าวว่าไม่มีไวรัสตัวใดที่ “มีความคล้ายคลึงกับไวรัสที่ทำให้ COVID-19 มีบทบาทในการเกิดขึ้นมากเพียงพอ” และในการแลกเปลี่ยนกับเฟาซีในเดือนกรกฎาคม พอลกล่าวว่าเขาไม่จำเป็นต้องอ้างว่าการวิจัยของ NIH ทำให้เกิดโควิด-19 โดยเฉพาะ

แทนเจนต์

บาง ซึ่งอนุรักษ์นิยม
เกจิ มัดความโกรธเอาไว้ การวิจัยสุนัขที่ได้รับทุนจาก NIH เพื่อร้องเรียนเรื่อง Fauci ในวงกว้าง แต่การทดลองกับสุนัขได้รับการถกเถียงกันมานานหลายปี NIAID กล่าวว่ากฎเกณฑ์เกี่ยวกับการทดสอบกับสัตว์มีจุดมุ่งหมายเพื่อ “รับรองจำนวนอาสาสมัครที่น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และความมุ่งมั่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อสวัสดิภาพของพวกเขา” และให้เหตุผลว่างานวิจัยนี้มีประโยชน์ งานวิจัยชิ้นหนึ่งที่นักเคลื่อนไหววิพากษ์วิจารณ์ได้ใช้สุนัขเป็น “แบบจำลองที่เหมาะสม” เพื่อทดสอบวัคซีนสำหรับ ปรสิตที่มียุงเป็นพาหะ , NIAID บอก Forbes และการศึกษาอื่นในตูนิเซีย – ซึ่ง มันบอกว่าแยกจากการทดลองที่วางหัวสุนัขไว้ในกรง — ได้ตรวจสอบวัคซีนสำหรับปรสิตทั่วไปโดยปล่อยให้สุนัขเดินเตร่ใน “พื้นที่เปิดโล่ง” ในช่วงฤดูแมลงวันทราย อย่างไรก็ตาม ทนาย หล่อ นี้
การวิจัย โหดร้ายและไม่จำเป็น Justin Goodman จากโครงการ White Coat Waste ซึ่งเป็นกลุ่มทดลองต่อต้านสัตว์ที่มักวิจารณ์ Fauci Forbes ในแถลงการณ์ข้อกังวลของกลุ่มคือ “ไม่เกี่ยวกับภาพถ่าย ในตูนิเซีย — หรือห้องแล็บบีเกิ้ลตัวใดตัวหนึ่ง เกี่ยวกับรูปแบบการทารุณกรรมลูกสุนัขที่สิ้นเปลืองและยาวนานของ Dr. Fauci”

การอ่านเพิ่มเติม

ผืนทรายที่เปลี่ยนไปของการวิจัย ‘ประโยชน์ของการทำงาน’ (ธรรมชาติ)

  • บ้าน ธุรกิจ
  • การดูแลสุขภาพ เทค
  • อาหาร
  • เกม การท่องเที่ยว

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button