Tech

ฆ่าอัลกอริทึมของคุณ: ฟังตอนที่สองของพอดคาสต์ที่มีเรื่องราวจากFTC .ที่น่ากลัวกว่า

Kill Your Algorithm เป็นพ็อดคาสท์ Digiday แบบพิเศษสองส่วนเพื่อสำรวจความหมายของ Federal Trade Commission ที่ก้าวร้าวมากขึ้น บางครั้งเรียกว่าอ่อนแอและไม่มีฟันในปีที่ผ่านมา FTC กำลังลับเขี้ยวภายใต้การนำของ Lina Khan ประธานคนใหม่ที่แข็งแกร่งซึ่งได้ชี้นำการเปลี่ยนแปลงนโยบายแล้วซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อวิธีที่หน่วยงานจัดการกับข้อมูลส่วนบุคคลและการต่อต้านการผูกขาดของข้อมูล -หิวเทคโนโลยี แต่การลงคะแนนเสียงในสายพรรคระหว่างกรรมาธิการ FTC ส่งสัญญาณให้พรรคพวกภายในของหน่วยงานมีความเข้มแข็งขึ้น ซึ่งเป็นที่รู้จักในอดีตว่าอยู่เหนือการต่อสู้ทางการเมือง และความกังวลบางอย่างที่ก้าวร้าวเกินไปหรือการเมืองอาจย้อนกลับมา ตอนที่สอง: ห้องนิรภัยแห่งอำนาจ เมื่อฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี Joe Biden แต่งตั้ง Lina Khan นักวิชาการด้านการปฏิรูปการต่อต้านการผูกขาดเป็นประธานของ FTC ไม่นานนัก Amazon และ Facebook จะขอให้เธอปฏิเสธในกรณีที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองบริษัท แต่ถึงแม้ฝ่ายนิติบัญญัติจะเรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแลควบคุมอัลกอริธึมเทคโนโลยีขนาดใหญ่ พรรคพวกและการเมืองก็สามารถสมรู้ร่วมคิดที่จะไม่ให้เงินหรืออำนาจแก่ FTC ที่นำโดย Khan มาช่วยเพิ่มเติม และบางคนที่ระลึกถึงเหตุการณ์ในยุคทศวรรษ 1980 ที่ทำให้รัฐสภาลดทอนอำนาจของ FTC อย่างรุนแรงก่อนที่จะเตือนถึงความเสี่ยงในการออกกฎเกณฑ์หรือเปลี่ยนนโยบายโดยไม่มีฉันทามติ Transcript Kill Your Algorithm credits: Kate Kaye นักข่าว นักเขียนบทและพิธีกร Sara Patterson โปรดิวเซอร์ Priya Rao บรรณาธิการบท NS. Rives Curtright เพลงต้นฉบับ ตัดต่อรายงานข่าว เธอมีในอดีตที่เป็นลายลักษณ์อักษรรายงานการกระแทกยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีรายใหญ่อย่าง Amazon, Apple, Alphabet Inc และ Facebook สำหรับการใช้แนวปฏิบัติที่ผูกขาดเพื่อรักษาอำนาจเหนือตลาดของพวกเขา เป็นสัญญาณว่าหน่วยงานมีแนวโน้มที่จะปราบปรามยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของอุตสาหกรรม ตัวแทน JIM JORDAN (R-OH) ดังนั้นคนที่ช่วยเขียนใบเรียกเก็บเงินที่ให้อำนาจทั้งหมดแก่ FTC ตอนนี้กำลังจะเปิด FTC ข้อตกลงดังกล่าว KAYE เมื่อ Lina Khan นักวิชาการต่อต้านการผูกขาดได้รับการอนุมัติอย่างท่วมท้นจากวุฒิสภาในการโหวต 69-28 เพื่อทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการของ FTC ในเดือนมิถุนายน ผู้เฝ้าระวังผู้บริโภคและผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวต่างชื่นชมยินดี จากนั้นสิ่งที่น่าตกใจ: ไม่ใช่แค่พนักงานของ Rockstar House วัย 32 ปีเท่านั้นที่มีเสียงในฐานะผู้บัญชาการ แต่ Lina Khan จะเป็นผู้นำหน่วยงานในฐานะประธานคนใหม่ นโยบายวอน Twittersphere ปะทุขึ้น มีมส์ที่น่าสะอิดสะเอียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ นี่อาจหมายถึงการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง ผู้คนกล่าว ด้วยการเป็นผู้นำของ FTC ซึ่งมีอำนาจในการหยุดการดำเนินธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมและหลอกลวงซึ่งกระตุ้นการผูกขาดและทำลายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค Khan สามารถช่วยควบคุมเทคโนโลยีขนาดใหญ่ได้ KAYE ข่านเป็นที่รู้จักในแวดวงนโยบายต่อต้านการผูกขาดเมื่อถึงเวลาที่ชื่อของเธอถูกลอยตัวในฐานะผู้บัญชาการของ FTC เธอวางไพ่ของเธอแล้วเมื่อนึกถึงเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร Yale Law Journal ชื่อว่า Antitrust Paradox ของ Amazon ข่านแย้งว่าวิธีเก่าในการตัดสินใจว่าบริษัทต่างๆ มีอำนาจเหนือตลาดเกินไปควรเปลี่ยนแปลงหรือไม่ เธอกล่าวว่าเมื่อหน่วยงานกำกับดูแลเช่น FTC ประเมินการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม พวกเขาควรตระหนักถึงความเป็นจริงที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีในขณะนี้และในอนาคต ตัวอย่างเช่น เธอแนะนำว่าหน่วยงานกำกับดูแลสามารถเปลี่ยนวิธีที่พวกเขาประเมินราคาที่บั่นทอนคู่แข่งเพื่อสะท้อนถึงข้อเท็จจริงที่ว่าแพลตฟอร์มเทคโนโลยีอาจใช้เงินจากนักลงทุนเพื่อสร้างความแตกต่างเมื่อพวกเขาตั้งราคาสินค้าที่ต่ำกว่าคู่แข่งมาก ไม่นานมานี้ในขณะที่ทำงานให้กับพรรคเดโมแครตในคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดของสภาผู้แทนราษฎร ข่านเป็นกำลังสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการสอบสวนทางเทคโนโลยีครั้งใหญ่และรายงานที่ตามมาซึ่งสรุปว่า Amazon, Apple, Google และ Facebook ต่างก็มีอิทธิพลต่อเศรษฐกิจจำนวนมาก รายงานระบุแนวทางในการฟื้นฟูการแข่งขันในตลาดดิจิทัล หนึ่งในนั้นคือการปรับปรุงพระราชบัญญัติคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐซึ่งเป็นกฎหมายที่สร้าง FTC ในปี 2457 และได้รับการรดน้ำลง ข่านเปิดใจเกี่ยวกับความเชื่อส่วนตัวของเธอในระหว่างการพิจารณาเสนอชื่อวุฒิสภาเมื่อสองเดือนก่อนที่เธอได้รับการยืนยัน LINA KHAN ฉันเปิดเผยเกี่ยวกับความกังวลของฉันเกี่ยวกับอำนาจที่เข้มข้นในบริบทของตลาดดิจิทัล ฉันคิดว่าในด้านการแข่งขัน เรายังคงเห็นความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดอย่างต่อเนื่อง สิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นทั่วกระดานคือวิธีที่สามารถครองตลาดหนึ่งได้ทำให้บริษัทเหล่านี้สามารถขยายไปสู่ตลาดที่อยู่ติดกันได้ในบางกรณี และข้อได้เปรียบที่เสริมตัวเองของข้อมูลทำให้สามารถจับภาพระบบนิเวศทั้งหมดได้ง่ายขึ้นมาก ฉันคิดว่าในด้านการคุ้มครองผู้บริโภค มีคำถามที่น่าสนใจจริงๆ ที่ต้องถาม โดยเฉพาะกับโมเดลธุรกิจตามโฆษณาเชิงพฤติกรรม เท่าที่ทราบ โมเดลธุรกิจเหล่านี้สร้างแรงจูงใจในการดูดข้อมูลอย่างไม่รู้จบ ฉันกังวลว่าในบางกรณี คุณรู้ไหม บริษัทเหล่านี้บางแห่งอาจคิดว่ามันคุ้มกับต้นทุนของธุรกิจที่จะละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวจริงๆ นั่นเป็นข้อกังวลบางอย่างที่อยู่ในหัว และฉันคิดว่า ดูเหมือนว่าสิ่งเหล่านี้จะทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ KAYE ในรายงานของ Amazon Khan ชี้ไปที่ข้อมูลเป็นตัวสร้างความแตกต่างที่สำคัญที่ช่วยให้แพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เช่น Amazon มีอำนาจเหนือคู่แข่งมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากช่วยให้พวกเขาเข้าใจสิ่งที่ผู้คนต้องการและปรับแต่งบริการได้ดีขึ้น แก่พวกเขาเป็นผล และยิ่งพวกเขาเข้าสู่ตลาดใหม่มากเท่าใด ข้อมูลที่รวบรวมจากแผนกหนึ่งของบริษัทสามารถช่วยส่วนอื่นของบริษัทได้มากเท่านั้น ในท้ายที่สุด เธอแย้งว่าการควบคุมข้อมูลไม่เพียงแต่ตอกย้ำอำนาจตลาดเท่านั้น แต่ยังขัดขวางคู่แข่งที่เป็นไปได้รายอื่นๆ ไม่ให้เข้าสู่ตลาด FTC ไม่ได้เผยแพร่การสอบสวน แต่มีรายงานว่ากำลังตรวจสอบการเข้าซื้อกิจการสตูดิโอภาพยนตร์ MGM ของ Amazon ที่เสนอ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ Amazon ขอให้ Khan ถอนตัวจากการสอบสวนเรื่องการต่อต้านการผูกขาดที่เกี่ยวข้องกับบริษัทในเดือนกรกฎาคม และไม่น่าแปลกใจที่บางคนกังวลว่า Khan มีอคติกับ Amazon และแพลตฟอร์มเทคโนโลยีอื่นๆ ดังนั้นพวกเขาจึงตั้งคำถามถึงความสามารถของเธอในการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มเทคโนโลยีอย่างเป็นธรรม ฉันชื่อเคท เคย์ นี่คือ Kill Your Algorithm ซึ่งเป็นพอดคาสต์ Digiday สองตอนพิเศษ ในตอนแรกของเรา เราได้เน้นถึงกรณี FTC ล่าสุดกับ Flo Health ผู้ผลิตแอปที่ติดตามช่วงเวลา และวิธีที่บางคนกล่าวว่า FTC ควรจะเข้มงวดกว่านี้ในบริษัท ในตอนที่สองและตอนสุดท้ายนี้ เรากำลังขยายเพื่อดูว่า FTC ที่นำโดย Khan ได้เปลี่ยนวิธีการจัดการกับเทคโนโลยีอย่างไร วิธีจัดการกับประเด็นความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและการต่อต้านการผูกขาด ความโกรธแค้นของพรรคพวกและการเมืองส่งผลกระทบอย่างไร อนาคตของ FTC — และวิธีที่อดีตจะเข้ามาขวางทาง ไม่นานหลังจากที่ Amazon ขอให้ Khan ถอนตัวจากการฟ้องร้อง Facebook ก็ทำเช่นเดียวกัน โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่รายนี้อ้อนวอนให้เธอยอมจำนนต่อการตัดสินใจใดๆ เกี่ยวกับ Facebook รวมถึงในคดีต่อต้านการผูกขาดของ FTC ที่มีต่อบริษัทในปัจจุบัน ข่านไม่ได้ถอนตัวจากคดีของ Amazon หรือ Facebook Adam Kovacevich เป็นตัวแทนของเทคโนโลยีรายใหญ่เมื่อเทคโนโลยีขนาดใหญ่ยังคงได้รับการยกย่องว่าเป็นหนังสติ๊กสู่อนาคตทางเศรษฐกิจที่เป็นนวัตกรรมของอเมริกา Kovacevich เป็นผู้นำด้านนโยบายสาธารณะของสหรัฐฯ ที่ Google มานานกว่าทศวรรษ และต่อมาก็มีบทบาทคล้ายคลึงกันในบริษัท Lyft ซึ่งเป็นบริษัทแชร์รถ เขาเพิ่งก่อตั้ง Chamber of Progress ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าอุตสาหกรรมที่ชั่งน้ำหนักในนโยบายและกฎหมายด้านเทคโนโลยี กลุ่มนี้ได้รับทุนจากบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เช่น Facebook, Twitter และ Instacart – และใช่ บริษัทที่เขาเคยเป็นตัวแทน – Google และ Lyft ADAM KOVACEVICH ฉันจะพูดจากประสบการณ์ส่วนตัวที่เคยทำงานที่ Google เมื่อ Google ถูกสอบสวนโดย FTC เป็นเวลาสองปีเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติส่วนใหญ่ในการค้นหาและการโฆษณา เรามีข้อกังวลอย่างแน่นอนในเวลาที่ FTC บางแห่ง กรรมาธิการได้ตัดสินล่วงหน้าเกี่ยวกับความผิดของบริษัท ดังนั้นฉันจึงเข้าใจว่าทำไม Facebook และ Amazon จึงอาจรู้สึกแบบเดียวกันที่นี่ ฉันจะแปลกใจถ้าประธานหญิงข่านปฏิเสธ แต่ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้จริงมากที่ Amazon และ Facebook จะอ้างถึงความคิดเห็นที่ผ่านมาของเธอในการดำเนินการฟ้องร้องในอนาคตระหว่าง FTC และบริษัทเหล่านั้น KAYE ตั้งแต่ฉันคุยกับ Kovacevich ในฤดูร้อนนี้ Facebook ก็ทำเช่นนั้น เมื่อผู้พิพากษายกฟ้องคดีต่อต้านการผูกขาดที่รอดำเนินการของ FTC กับ Facebook เวอร์ชันก่อนหน้า FTC ได้รับโอกาสในการแก้ไขคำฟ้องต่อบริษัท Facebook ได้โต้แย้งว่า Khan ลำเอียงเพราะงานของเธอในรายงานการต่อต้านการผูกขาดทางเทคโนโลยีรายใหญ่ของ House ในขณะที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีและนักลงทุนกังวลว่าอิทธิพลของ Khan อาจมีความหมายสำหรับพวกเขาอย่างไร ทำเนียบขาว Biden ได้ผลักดันให้เธอทุ่มเทมากขึ้น ดูเหมือนว่า FTC จะใช้คิว – และคดีที่แก้ไขแล้วกับ Facebook นั้นจัดแสดง A. คำสั่งผู้บริหารจากประธานาธิบดี Joe Biden ในเดือนกรกฎาคมเรียกร้องให้ประธาน FTC พิจารณาเรื่องข้อมูลและความเป็นส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับการครอบงำตลาด สนับสนุนให้ FTC ใช้อำนาจการกำหนดกฎที่มีอยู่เพื่อจัดการกับสิ่งที่เรียกว่า “การรวบรวมข้อมูลและการเฝ้าระวังอย่างไม่เป็นธรรมที่อาจสร้างความเสียหายต่อการแข่งขัน ความเป็นอิสระของผู้บริโภค และความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค” ชุดสูทต่อต้านการผูกขาดของ FTC ที่แก้ไขแล้วกับ Facebook รวมความเป็นส่วนตัวไว้ด้วย ในนั้น FTC ชี้ไปที่ข้อตกลงความเป็นส่วนตัวก่อนหน้านี้กับ Facebook ซึ่งรวมถึงข้อตกลง 2019 เหนือการคว้าข้อมูล Cambridge Analytica ซึ่งทำให้หน่วยงานปรับ Facebook ห้าพันล้านดอลลาร์ โดยพื้นฐานแล้ว FTC ให้เหตุผลว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Facebook ไม่ได้สูญเสียการมีส่วนร่วมของผู้ใช้อย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าบริษัทจะลดระดับประสบการณ์ของผู้คนบนแพลตฟอร์มโดยใช้ข้อมูลของตนในทางที่ผิดในอดีต พิสูจน์ได้ว่ามันมีอำนาจเหนือตลาด เมื่อพูดถึงเทคโนโลยี การต่อต้านการผูกขาดและความเป็นส่วนตัวนั้นเกี่ยวพันกัน Alysa Hutnik ทนายความด้านความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลที่เราพบในตอนแรกกล่าว ALYSA HUTNIK เราได้เห็นความเป็นผู้นำคนใหม่ของ FTC ที่มุ่งเน้นที่เทคโนโลยีและการต่อต้านการผูกขาดอย่างมาก และหากคุณมีเทคโนโลยีและการต่อต้านการผูกขาดเป็นจุดโฟกัสของเลเซอร์ ความเป็นส่วนตัวก็อยู่เบื้องหลังและจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน ที่จะกล่าวถึงเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้นหรือจะมีผลกระทบอื่น ๆ ที่จะเกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัว ฉันคิดว่าอีกด้านหนึ่งของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดนั้น FTC มีเส้นทางที่ค่อนข้างแคบเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถทำได้ในกฎหมายที่บังคับใช้ และสำหรับการเปลี่ยนแปลงนั้น มีหลายคนที่กล่าวว่ากฎหมายจำเป็นต้องทำการเปลี่ยนแปลงนั้นจริงๆ ที่มันไม่สามารถเป็นสิ่งที่เอเจนซี่สามารถทำได้ด้วยตัวของมันเอง ว่าเอเจนซี่ได้ดำเนินการตามแนวทางแล้ว แต่ผู้พิพากษาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้จำกัดอำนาจนั้นให้แคบลงจริงๆ ดังนั้น ฉันคิดว่ามีการรับรู้ของสาธารณชนและจากนั้นก็เป็นสิ่งที่หน่วยงานรู้สึกว่าถูกต้องตามกฎหมายที่สามารถทำได้จริง KAYE ถูกต้อง และประเด็นก็คือ เมื่อพูดถึงการรับรู้ของสาธารณชน FTC ไม่ได้สร้างพาดหัวข่าวที่โด่งดังมากมายเมื่อต้องต่อสู้กับแนวปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมขององค์กร ฉันหมายถึง ปกติแล้ว ผู้บัญชาการของ FTC ไม่ใช่ตัวละครในนิยายสายลับที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับแฟรนไชส์ภาพยนตร์ เช่น คุณจะไม่เห็น Lina Khan และตำรวจอีกหลายคนในข่าวภาคค่ำ… บุกประตูหน้าสำนักงานใหญ่ของ Facebook พร้อมเครื่องทุบตี… ยึดแล็ปท็อป เซิร์ฟเวอร์คอมพิวเตอร์ และถังคอมบูชา สำหรับคนทั่วไปในชีวิตประจำวัน การเคลื่อนไหวที่ FTC ทำอาจดูเหมือนไม่มากนัก คุณจะเห็นข้อความบนหัวจดหมายของ FTC… หรือได้ยิน Khan และกรรมการอีกสี่คนพูดคุยกันถึงปัญหาด้านการดูแลระบบ — สิ่งต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงขั้นตอนหรือการอัปเดตกฎ KHAN สวัสดีตอนบ่าย การประชุมครั้งนี้จะเป็นไปตามคำสั่ง KAYE ข่านต้อนรับผู้ชมจำนวนมาก ตั้งแต่ผู้สนับสนุนผู้บริโภคและนักนโยบายไปจนถึงทนายความต่อต้านการผูกขาด นักวิเคราะห์ด้านเทคโนโลยี และนักข่าวที่ทวีตสด ในเดือนกรกฎาคมถึงการประชุม FTC ที่หาดูได้ยากซึ่งทุกคนในที่สาธารณะสามารถรับชมได้แบบเสมือนจริง KHAN วันนี้เรากำลังประชุมเปิดงานเพื่อลงคะแนนเสียงหลายรายการก่อนค่าคอมมิชชั่น การประชุมครั้งนี้เป็นการประชุมทางธุรกิจแบบเปิดครั้งแรกของคณะกรรมการในรอบ 20 ปี และเราจะทำการลงคะแนนขั้นสุดท้ายในหลายๆ เรื่อง KAYE พูดตรงๆนะ คนส่วนใหญ่ไม่ได้ยินเสียงของข่านหรือมองตาเธอขณะที่พวกเขาติดตามบันทึกย่อของเธอสำหรับการประชุมและพูดว่า “เธอนี่มันใจร้าย เธอน่ากลัว ข่านจะกินพวกเราเป็นอาหารกลางวัน” แต่ก็ไม่มีอะไรสำคัญ อุตสาหกรรมเทคโนโลยีและนักลงทุนต่างเฝ้ามองเธอทุกย่างก้าวในวันนั้น รายงานของ CNBC นี่เป็นการโต้เถียงที่นำโดย Lina Khan ประธาน FTC คนใหม่ในระหว่างการประชุมสาธารณะครั้งแรกของเธอ และอาจส่งสัญญาณถึงการดำเนินการเชิงรุกมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในอนาคต KAYE แล้วร้านข่าวธุรกิจอย่าง CNBC คิดว่ามีการโต้เถียงกันมากขนาดไหน? มันเป็นหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงที่ง่อนแง่นที่วนเวียนอยู่ในหัวของเราส่วนใหญ่ แต่มีความหมายมากกับคนอื่นๆ ที่รู้อยู่แล้ว และมันสำคัญเพราะเป็นหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงนโยบายมากมายที่ข่านเป็นผู้นำในช่วง สองสามเดือนแรกของเธอมุ่งหน้าไปที่ FTC ซึ่งตัดสินใจตามสายปาร์ตี้ การเปลี่ยนแปลงนี้เกี่ยวข้องกับมาตรา 5 ซึ่งเป็นส่วนเฉพาะของพระราชบัญญัติ FTC – กฎหมายดังกล่าวได้ผ่านรัฐสภาเมื่อกว่าร้อยปีที่แล้วเพื่อสร้าง FTC มาตรา 5 คือสิ่งที่ให้ กทท. มีอำนาจประกาศการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวงว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย ระหว่างการบริหารของโอบามา กรรมาธิการของ FTC สองพรรคส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาจะบังคับใช้มาตรา 5 เมื่อกฎหมายต่อต้านการผูกขาดอื่น ๆ ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในคดีฟ้องร้องบริษัท – และหากพวกเขาใช้มันก็จะเกี่ยวข้องกับ พฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อผู้บริโภค แต่ในระหว่างการประชุมครั้งนั้นในปีนี้ FTC ได้เปลี่ยนทำนองและโหวตในการตัดสินใจแบบ 3 ต่อ 2 เพื่อขยายวิธีที่พวกเขาวางแผนตีความกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนกล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นการขยายขอบเขตที่สำคัญของวิธีที่ FTC มักใช้มาตรา 5 Khan และกรรมาธิการประชาธิปไตยอีกสองคน – Rebecca Slaughter และ Rohit Chopra – โหวตให้ขยายการตีความมาตรา 5 (Chopra ยังไงก็ตาม ได้ย้ายไปบริหารสำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภคแล้ว) แต่กรรมการพรรครีพับลิกันสองคนของ FTC คือคริสติน วิลสันและโนอาห์ ฟิลลิปส์คัดค้านการขยายมาตรา 5 ในคำอธิบายของเธอสำหรับการโหวต “ไม่” ของเธอ ผู้บัญชาการ Wilson เน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงที่ว่า FTC กำลังพลิกการตีความที่นำมาใช้แบบสองฝ่าย นี่คือผู้บัญชาการวิลสันจากการประชุมครั้งนั้น คริสติน วิลสัน เราสามารถคาดหวังได้ว่าการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดจะสะท้อนถึงแรงจูงใจทางการเมืองมากกว่าการประเมินผลประโยชน์และอันตรายต่อผู้บริโภคอย่างมีเหตุผลและเป็นกลาง การบังคับใช้ตามแรงจูงใจทางการเมืองมากกว่าการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์จะทำให้เกิดผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้และขาดความน่าเชื่อถือ KAYE Adam Kovacevich ซึ่งมี Chamber of Progress ที่ได้รับการสนับสนุนจากเทคโนโลยีรายใหญ่มีเป้าหมายที่จะโน้มน้าวให้พรรคเดโมแครตที่มาจากการเลือกตั้งโดยเฉพาะ กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงมาตรา 5 สามารถวางรากฐานสำหรับ FTC เพื่อนำคดีที่เข้มข้นขึ้นในอนาคต KOVACEVICH มีนักวิจารณ์หัวก้าวหน้าทางด้านซ้ายที่บอกว่าวิธีการแบบเก่าของการทำสิ่งต่าง ๆ ที่ FTC นำไปสู่การอนุมัติการควบรวมกิจการมากเกินไป หรือการบังคับใช้ไม่เพียงพอ พวกเขาไม่ได้นำคดีมาเพียงพอ หนึ่งคำตอบก็คือ นำคดีมาเพิ่มเติม และฉันคิดว่ามีนักเคลื่อนไหวหลายคนที่ต้องการให้ FTC นำคดีมาเพิ่มเติม และบางคนก็บอกว่าแม้ว่าจะแพ้ก็ตาม ฉันเคยได้ยินมาว่า — ฉันเคยได้ยินบางคนพูดว่า “ฉันต้องการให้ FTC นำคดีมาเพิ่มเติม และพวกเขาอาจสูญเสียบางคดี แต่การนำคดีมาเพิ่มก็เป็นสิ่งที่ดี” เราจะดูว่ากระทะออกหรือไม่ ฉันไม่ได้บอกว่าพวกเขาไม่ควรนำคดีมา ฉันคิดว่าพวกเขาจะนำคดีมาให้ไม่ว่าฉันจะต้องการหรือไม่ก็ตาม แต่พวกเขาอาจพบ — ตัวอย่างที่ดีคือกรณีของ Facebook ใช่ไหม ดังนั้นพวกเขาอาจพบว่าคำตัดสินของผู้พิพากษาในกรณีเหล่านี้กำหนดเป้าหมายบางอย่างที่พวกเขามีในการนำคดีเหล่านี้มาใช้ตั้งแต่แรก KAYE ดังนั้น FTC กำลังบอกโลกว่าจะใช้แนวทางที่กว้างขวางยิ่งขึ้นในการตีความกฎและอำนาจที่มีอยู่ในปัจจุบัน จำการตัดสินใจของ FTC ในการบังคับใช้กฎการแจ้งเตือนการละเมิดสุขภาพกับแอปด้านสุขภาพหรือไม่ ไม่เพียงแต่บางคนมองว่าเป็นการขยายขอบเขตกว้างในการตีความกฎหมายเท่านั้น แต่การลงคะแนนเสียงเพื่อเปลี่ยนแปลงยังเป็นอีกแนวทางหนึ่งที่สอดคล้องกับแนวพรรค ซึ่งทำให้พรรคเดโมแครตสามคนของ FTC ต่อต้านพรรครีพับลิกันสองคน Pam Dixon ผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัว — ผู้อำนวยการบริหารของ World Privacy Forum — เป็นหนึ่งในผู้ที่ผลักดันให้ FTC ประเมินใหม่ว่าการบังคับใช้กฎด้านสุขภาพนั้นเป็นอย่างไร และเธอได้จับตาดูอย่างใกล้ชิดในขณะที่เอเจนซี่ทำงานผ่านรายการกฎเกณฑ์อื่นๆ ที่มีอยู่เพื่อจัดการกับปัญหาใหญ่ๆ เช่น ความเป็นส่วนตัวของเด็กและการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว แต่ถึงแม้พรรคพวกจะโหวตกฎเหล่านี้ Dixon กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดของ FTC ไม่จำเป็นต้องส่งสัญญาณว่าเกินขอบเขต ถึงกระนั้น เธอกังวลว่าบางคนในสภาคองเกรสอาจคิดว่ามันมี ดิกสัน ตอนนี้พวกเขาไม่มีอำนาจขยายขอบเขตอำนาจในส่วนการกำหนดกฎ แต่พวกเขากำลังตรวจสอบอย่างจริงจังว่าพวกเขามีอะไรอยู่แล้ว และนั่นก็เป็นเรื่องใหญ่ที่นั่นจริงๆ พวกเขามีอำนาจมากขึ้นในขณะนี้? ไม่ พวกเขาไม่ได้ พวกเขาแค่กำลังตัดสินใจว่า จริงๆ แล้ว มันสามารถโต้แย้งได้ว่าพวกเขากำลังก้าวข้ามเส้นเล็กน้อย — ไม่ได้แย่ขนาดนั้น เราไม่ได้กระโดดข้ามบรรทัดที่นี่ แต่มันมากกว่าที่เคยเป็นมาในอดีต แต่ยังคงต้องดูว่าปฏิกิริยาของรัฐสภาจะเป็นอย่างไรและฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ทำให้ทุกคนกังวลมากในตอนนี้ KAYE คนวงในและผู้สังเกตการณ์ที่รู้จักกันมานานกล่าวว่า FTC ทุกวันนี้รู้สึกว่ามีพรรคพวกมากกว่าที่เคยมีมา การโหวตไม่ใช่ปาร์ตี้ไลน์เสมอไป FTC ดูเหมือนจะอยู่เหนือการต่อสู้ทางการเมือง เจสสิก้า ริชใช้เวลา 26 ปีที่ FTC ตั้งแต่ปี 2013 Rich เป็นผู้อำนวยการสำนักคุ้มครองผู้บริโภคของ FTC เธอได้รับการพิจารณาว่าเป็นเครื่องมือในการทำให้โปรแกรมความเป็นส่วนตัวของ FTC ดำเนินไป และในการวางรากฐานสำหรับวิธีที่หน่วยงานจัดการกับเทคโนโลยี Rich ออกจาก FTC ในปี 2560 เราได้พูดคุยกันในเดือนสิงหาคม ก่อนที่เธอจะเข้าร่วมสำนักงานกฎหมาย Kelley Drye และ Warren เพื่อทำงานในกลุ่มปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวและการโฆษณา JESSICA RICH ดังนั้น ฉันคิดว่าเอเจนซี่มีพรรคพวกมากกว่าตอนที่ฉันอยู่ที่นั่น แต่มันไม่ได้เกิดขึ้นเพียงชั่วข้ามคืน มันเกิดขึ้นประมาณสิบปีที่ผ่านมาฉันคิดว่า เราเห็นการตัดสินใจ 3-2 มากขึ้น เราเห็นความรุนแรงมากขึ้น และฉันคิดว่าอัตลักษณ์อันล้ำค่าของ FTC ในฐานะหน่วยงานอิสระกำลังจางหายไป คุณเห็นความเชื่อมโยงทางการเมืองมากขึ้นซึ่งไม่เคยคิดว่าเหมาะสมในปีก่อนเพราะ FTC ภาคภูมิใจในตัวตนของตนในฐานะหน่วยงานอิสระ แต่ฉันอยากจะบอกว่าความตั้งใจปัจจุบันเป็นสิ่งที่ดี เป็นการกระทำที่เข้มแข็งเพื่อผู้บริโภค นั่นเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ และฉันสนับสนุนการคุ้มครองผู้บริโภคที่แข็งแกร่ง นอกจากนี้ ในระยะยาวจะไม่มีใครจดจำว่าเรื่องใดเรื่องหนึ่งคือ 5-0 หรือ 3-2 สิ่งที่สำคัญคือมีการดำเนินการหรือมีการผ่านกฎ คุณรู้หรือไม่ว่าได้มีการตราขึ้น KAYE อีกวิธีหนึ่งในการดูการตัดสินใจ 3-2 เหล่านั้น — แทนที่จะมองว่าพวกเขาเป็นเพียงพรรคพวก — ก็คือนี่คือตัวอย่างของ Khan และกรรมาธิการประชาธิปไตยคนอื่น ๆ ที่ตีความกฎที่มีอยู่ใหม่ — โดยพื้นฐานแล้วจะทำให้เขี้ยวของ FTC คมขึ้น — ซึ่ง บางคนโต้เถียงกันเล็กน้อยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และถ้าคุณมองย้อนกลับไปถึงกรณีที่เกิดขึ้นล่าสุดโดยหน่วยงาน คุณจะเห็นว่าทำไมพวกเขาถึงต้องการทำเช่นนั้น เอาโฟล สำหรับบางคน ความล้มเหลวในการบังคับใช้กฎการละเมิดสุขภาพในกรณีของ Flo เป็นเพียงอีกตัวอย่างหนึ่งของ FTC ที่อ่อนแอเกินไป ไม่ได้ใช้กฎที่มีอยู่อย่างเต็มที่เท่าที่จะสามารถทำได้ ฝ่ายลงคะแนนเสียงเพื่อเปลี่ยนวิธีการบังคับใช้กฎการแจ้งเตือนการละเมิดสุขภาพและมาตรา 5 ในอนาคต อาจทำให้ FTC เข้มงวดขึ้นโดยไม่ต้องผลักดันให้สร้างกฎใหม่ที่อาจขัดแย้งกันมากขึ้น แต่สำหรับริชแล้ว การเล่าเรื่องทั้งหมดนั้น – เรื่องที่แสดงถึง FTC ว่าไม่มีฟันหรือไร้ฟันในอดีต – เป็นเรื่องที่ผิดพลาด อันที่จริง เธอกล่าวว่าในสมัยของเธอ FTC ถูกมองว่าทำธุรกิจรุนแรงเกินไป ไม่ผ่อนปรนเกินไป RICH ส่วนใหญ่มักถูกกล่าวหาว่าก้าวร้าวเกินไป ไม่อ่อนแอเกินไป มีเรื่องเล่าที่ถูกพลิกเมื่อสองสามปีที่ผ่านมา แต่ประสบการณ์ของฉันไม่ถูกต้องจริงๆ ดังนั้น ในช่วงเวลาของฉัน FTC ได้สร้างโปรแกรมความเป็นส่วนตัวขึ้นมาจากความว่างเปล่า ไม่มีใครมอบอำนาจให้ FTC นี้ เราสร้างมันขึ้นมาจากอำนาจทั่วไปของเราในการดำเนินการที่ไม่เป็นธรรมและหลอกลวงแบบอิฐต่ออิฐ ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณต้องทำเมื่อคุณสร้างบางสิ่งโดยเปล่าประโยชน์ และคุณต้องการให้มันอยู่ต่อไป ปัจจุบันเป็นหนึ่งในโปรแกรมความเป็นส่วนตัวที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลก KAYE Rich ชี้ไปที่รายชื่อบริษัทเทคโนโลยีที่ถูกตั้งข้อหาไม่เป็นธรรมและอยู่ภายใต้คำสั่งของ FTC RICH เรานำเคสความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลมาหลายร้อยรายการในช่วงเวลานั้น แพลตฟอร์มหลักทั้งหมด: Facebook, Google, Twitter, Microsoft, Apple อยู่ภายใต้คำสั่งของ FTC มีหลายการกระทำ หลายร้อยการกระทำกับหลายประเภทของเครือข่ายสังคม แอพ นายหน้าข้อมูล ผู้ประมวลผลข้อมูล ผู้ค้าปลีก และทั้งหมดนี้ต้องเผชิญกับการจำกัดอำนาจที่แท้จริง — ช่องว่างขนาดใหญ่ ไม่มีบทลงโทษทางแพ่ง — และมีขนาดเล็กมากเมื่อเทียบกับหน่วยงานอื่นๆ และสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่แตกต่างกันมาก KAYE เหตุใด FTC จึงถูกพิจารณาว่าเอื้ออำนวยเกินไป ในมุมมองของคุณ? ทำไมล่ะ ทำไมถึงมีแรงผลักดันในใจคุณ? RICH มันเป็นสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่แตกต่างกันมาก บริษัทที่ขณะนี้สนับสนุน — บริษัทต่างๆ ที่คุณทราบ พรรครีพับลิกันซึ่งขณะนี้สนับสนุนกฎหมายความเป็นส่วนตัวและควบคุมแพลตฟอร์มที่เชื่อก่อนหน้านี้ว่ากฎระเบียบหรือการบังคับใช้ใดๆ จะทำให้นวัตกรรมและการเติบโตเย็นลง มีทัศนคติที่แตกต่างกันมาก และเมื่อใดก็ตามที่คุณสร้างบางสิ่งจากความว่างเปล่า ซึ่ง FTC ทำในพื้นที่ความเป็นส่วนตัว ย่อมสร้างอุปสรรคเพราะคุณกำลังผลักดัน และฉันรู้สึกภาคภูมิใจอย่างยิ่งกับงานที่เราทำ และตอนนี้มันได้รับการยอมรับและผู้คนต้องการสร้างมันขึ้นมา แต่ในขณะนั้น เรามักถูกเรียกว่าก้าวร้าวมากกว่าอ่อนแอ KAYE เพื่อให้เข้าใจว่าสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่แตกต่างกัน — เมื่อผู้คนถูกคุกคามโดย FTC ที่อาจไปไกลเกินไป — การรู้เล็กน้อยเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่สำคัญอย่างยิ่งในประวัติศาสตร์ของเหตุการณ์นั้นช่วยได้ เราจะพูดถึงเรื่องนี้ทันทีหลังจากพักนี้ ภาพตัดปะเชิงพาณิชย์ซีเรียลหวาน Crazy Cow! ซีเรียลที่มีคุณค่าทางโภชนาการที่ทำให้นมรสช็อกโกแลต ฉันหวังว่าเขาคงไม่รังเกียจที่เรามีซีเรียลคุกกี้คริสป์โดยไม่มีเขา ติดตามเพื่อนของคุณด้วยเทคนิคมายากล KAYE ซีเรียล Cap’n Crunch 2 กล่องแต่ละกล่อง ในยุค 70 เด็ก ๆ อย่างฉันตื่นเช้ามากเพื่อชมการ์ตูนเช้าวันเสาร์ที่มีโฆษณาซีเรียลหวานและของว่างที่อัดแน่นไปด้วยเปล่าๆ- แคลอรี่ หลังจากหลายปีของการผลักดันให้ผู้โฆษณาและอุตสาหกรรมทีวีควบคุมตนเอง FTC ได้ก้าวเข้ามาเพื่อหยุดสิ่งที่ถือว่าเป็นข้อความบิดเบือนที่ส่งเสริมอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพให้กับจิตใจที่อ่อนเยาว์ FTC ในปี 1978 เสนอห้ามโฆษณาที่มุ่งเป้าไปที่เด็กโดยสิ้นเชิง ชุดการพิจารณาคดีที่ตรวจสอบผลกระทบของการโฆษณาสำหรับเด็กหรือที่เรียกว่าการพิจารณาคดีของ Kid Vid ได้ส่งอุตสาหกรรมโฆษณาไปสู่จุดจบ เหล่าเกจิประณามรัฐบาลที่แทรกซึมทุกแง่มุมของชีวิตเรา รัฐบาลที่ตอนนี้บอกว่าแม้แต่พ่อแม่ก็ยังไม่รู้จักวิธีเลี้ยงลูกของตัวเองดีที่สุด กองบรรณาธิการ Washington Post เรียก FTC ว่าเป็นพี่เลี้ยงเด็กแห่งชาติ ในปีพ.ศ. 2523 ชื่อเสียงของรัฐพี่เลี้ยงของ FTC ได้ขัดแย้งกับข้อความของการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของโรนัลด์ เรแกน ฮีโร่ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าถึงเวลาแล้วที่จะหยุดการทำงานเกินกำลังของรัฐบาล ถึงเวลาหยุดให้อาหารสัตว์ร้ายรัฐบาลตัวใหญ่ ท่ามกลางความแออัดยัดเยียดด้านงบประมาณของรัฐสภาที่เกิดจากความกังวลว่าหน่วยงานจัดการกับ Kid Vid อย่างไร FTC ได้ปิดการดำเนินการอย่างแท้จริงในช่วงเวลาสั้น ๆ ในปีนั้น หลังจากนั้นไม่นาน สภาคองเกรสได้ผ่านพระราชบัญญัติการปรับปรุง FTC มันทำให้อำนาจของคณะกรรมการสิ้นสุดลงในการออกกฎใหม่เกี่ยวกับการโฆษณาสำหรับเด็กบนพื้นฐานที่ไม่เป็นธรรม และได้ฟันผู้มีอำนาจ FTC อื่น ๆ พูดแบบนี้ – FTC โดนตัดปีก ใช่ แม้ว่าเจสสิก้า ริชจะไม่ได้อยู่ที่ FTC จนถึงปี 1991 แต่ Kid Vid ได้ทิ้งร่องรอยไว้ในเอเจนซี่ที่ส่งผลกระทบต่อเธอและคนอื่นๆ ในขณะที่เธออยู่ที่นั่น และสิ่งหนึ่งที่ยังคงอยู่ในวันนี้ RICH FTC ถูกแบนหลังจาก Kid Vid มันถูกตัดออกครึ่งหนึ่งและอำนาจของมันถูกพรากไป และเรายังคงเห็นว่าในอำนาจการสร้างกฎที่มีอยู่นั้น อำนาจการสร้างกฎที่จำกัดที่มีอยู่ KAYE Rich บอกฉันว่า FTC ไม่ได้ทำเกินขอบเขตหรือทำอะไรที่ก้าวร้าวพอๆ กับที่นำไปสู่การโต้กลับของรัฐสภาต่อ Kid Vid RICH ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าอย่างน้อยในความเห็นของฉัน สิ่งที่ฉันเห็นใน FTC จนถึงตอนนี้ เป็นสิ่งที่ FTC ได้ทำไปแล้ว เมื่อเทียบกับสิ่งที่เพิ่งพูดถึง เข้าใกล้เหตุการณ์ที่ เกิดขึ้นใน Kid Vid ฟ้าไม่ตก. สิ่งที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่คือการเตรียมพร้อมสำหรับการดำเนินการในภายหลัง การเปลี่ยนแปลงคำแถลงนโยบายขั้นตอนการเปลี่ยนแปลง เราจะต้องดูว่ากรณีใดและกฎเกณฑ์ที่ FTC เริ่มต้นจริง ๆ ก่อนที่เราจะตัดสินว่ามีการเข้าถึงมากเกินไปหรือไม่ KAYE งบประมาณของ FTC เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาจาก 66 ล้านดอลลาร์ในปี 1980 เป็น 350 ล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน แต่จำนวนพนักงานโดยประมาณลดลงอย่างมาก ย้อนกลับไปในยุค Kid Vid ในปี 1980 มีพนักงานประมาณสิบหกร้อยคน วันนี้มีเพียงประมาณสิบเอ็ดร้อยเท่านั้น สมาชิกสภานิติบัญญัติได้พยายามหาเงินทุนและทรัพยากรเพิ่มเติมจาก FTC โดยมักจะเขียนลงในใบเรียกเก็บเงินต่อต้านการผูกขาดและความเป็นส่วนตัวของข้อมูลต่างๆ หลายคนโต้แย้งว่าไม่มีเรื่องใหญ่ งบประมาณและพนักงานที่มีทักษะมากขึ้นที่เข้าใจตลาดดิจิทัลและอัลกอริธึมที่อยู่ภายใต้การควบคุม FTC ไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนที่เกิดจากการรวบรวมข้อมูลและเทคโนโลยีขนาดใหญ่ได้ การเคลื่อนไหวที่กล้าหาญที่สุดจากฝ่ายนิติบัญญัติคือการแก้ไข Build Back Better Act ของ Biden เพื่อให้ FTC 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อใช้ในระยะเวลาสิบปี ในขณะที่มีการผลิตพอดคาสต์นี้ กฎหมายดังกล่าวติดอยู่กับปัญหาทางการเมือง แต่แนวคิดเบื้องหลังเงินทุนทั้งหมดนั้นคือการช่วยให้ FTC สร้างสำนักงานใหม่ที่จะมุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและการรักษาความปลอดภัยที่ไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวง พรรคเดโมแครตที่สนับสนุนมาตรการดังกล่าวตระหนักถึงความต้องการบุคลากรและเงินทุนของ FTC ที่เลวร้าย พวกเขายังชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานกำกับดูแลการปกป้องข้อมูลในยุโรปมีทรัพยากรที่ดีกว่า FTC มาก นี่เจสสิก้า ริช RICH ต้องการพนักงานเพิ่มขึ้นหลายร้อยคน ดังนั้น FTC จึงสามารถนำเสนอกรณีต่างๆ ได้มากขึ้น และจ้างผู้เชี่ยวชาญและเทคโนโลยี และฉันเชื่อว่า FTC จำเป็นต้องสร้างสำนักงานใหม่ ขณะนี้มีสำนักงานการแข่งขันและการคุ้มครองผู้บริโภคและมีสำนักเศรษฐศาสตร์ แต่ต้องมีสำนักคุ้มครองข้อมูลที่จะแต่งงานกับส่วนของภารกิจการแข่งขันและบางส่วนของภารกิจคุ้มครองผู้บริโภค ฉันคิดว่าสภาคองเกรสควรมอบอำนาจกำกับดูแล FTC ให้กับหน่วยงานบางอย่าง เช่น แพลตฟอร์มและนายหน้าข้อมูล ซึ่งจะทำให้หน่วยงานสามารถตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายต่างๆ มากมาย และรับอัลกอริทึมที่ทุกคนกังวลและตรวจสอบอัลกอริทึมเหล่านั้น KAYE แม้แต่ Adam Kovacevich ซึ่งกลุ่มได้รับทุนจาก Facebook และแพลตฟอร์มขนาดใหญ่อื่น ๆ กล่าวว่า FTC อาจชนะคดีต่อต้านการผูกขาดที่รอดำเนินการกับ Facebook ในรอบแรกหากมีทรัพยากรที่ดีกว่า KOVACEVICH โชคไม่ดีที่ฉันคิดว่าเมื่อคุณรวมการขาดทรัพยากรกับแรงกดดันต่อ FTC เพื่อนำคดีใหญ่และกล้าหาญมารวมกัน อาจเพิ่มโอกาสที่มันจะสูญเสียกรณีที่ยังไม่ได้ทำการบ้าน ดังนั้น ฉันคิดว่าในขอบเขตที่เราทุกคนต้องการให้ FTC นำกรณีที่มันพบปัญหาที่แท้จริงของการแข่งขันและการละเมิดการคุ้มครองผู้บริโภค คุณควรต้องการให้ FTC มีทรัพยากรมากขึ้นและคุณควรต้องการให้ทำการบ้าน KAYE ตอนนี้สภาคองเกรสส่งสัญญาณให้มีการตรวจสอบ Facebook มากขึ้น ผู้แจ้งเบาะแส Frances Haugen เปิดเผยการวิจัยภายในที่แสดงให้เห็นว่าบริษัทได้ขยายเนื้อหาที่โกรธจัดและแตกแยก และรู้ว่าแพลตฟอร์ม Instagram ของบริษัทอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตของเด็กสาววัยรุ่น เราสามารถคาดหวังให้บริษัทโซเชียลมีเดียอยู่ภายใต้ความกดดันที่เพิ่มขึ้นในการเปิดเผยการควบคุมเนื้อหาและอัลกอริทึมการจัดอันดับ ทำให้พวกเขาโปร่งใสมากขึ้น เพื่อให้พวกเขาสามารถประเมินโดยหน่วยงานกำกับดูแลได้ กฎหมายบางฉบับเรียกร้องให้บริษัทโซเชียลมีเดียจัดทำรายงานความโปร่งใสซึ่งมีรายละเอียดว่าอัลกอริธึมการควบคุมเนื้อหาทำงานอย่างไร ร่างกฎหมายบางฉบับขอให้ FTC สร้างกฎเกณฑ์เพื่อเป็นแนวทางในการดำเนินการหากกลายเป็นกฎหมาย และให้อำนาจแก่หน่วยงานในการบังคับใช้ แนวคิดทางกฎหมายชุดหลวมสำหรับการควบคุมบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่เสนอในเดือนกรกฎาคมนี้โดยพรรครีพับลิกันคณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรแย้งว่าหากแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ไม่ทำการตัดสินใจในการดูแลเนื้อหาต่อสาธารณะด้วย – “ความเฉพาะเจาะจงและความเฉพาะเจาะจง” – พวกเขาควรจะต้องเสียค่าปรับจำนวนมาก แต่พรรครีพับลิกันเหล่านี้บางคนกำลังวางสิ่งกีดขวางบนถนนเพื่อรับเงินและอำนาจสำหรับ FTC มากขึ้น Gus Bilarikis พรรครีพับลิกันในฟลอริดา เคยตำหนิ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ว่าต้องการสร้าง Instagram เวอร์ชันสำหรับเด็ก แต่เขายังคัดค้านการอัดฉีดเงินสดมูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์ให้กับหน่วยงาน เขากล่าวว่าการให้ FTC เงินจำนวนมากโดยไม่มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางอาจกลายเป็น – อ้าง – “ไม่มีอะไรมากไปกว่ากองทุนโคลนสังคมนิยม” จากนั้นก็มีจิม จอร์แดน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐโอไฮโอ — พรรครีพับลิกันอันดับต้นๆ ในคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร จอร์แดนเป็นนักวิจารณ์เกี่ยวกับสิ่งที่เขากล่าวว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิดทางเทคโนโลยีครั้งใหญ่ในการเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยม ถึงกระนั้น เขาก็หลีกเลี่ยงความคิดที่จะให้อะไรหลายอย่างกับ FTC ที่นำโดย Khan จอร์แดนต่อสู้กับร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของทั้งสองฝ่ายที่มุ่งเป้าไปที่การลดอำนาจของเทคโนโลยีขนาดใหญ่ด้วยความช่วยเหลือด้านเงินทุนและอำนาจหน้าที่มากขึ้นสำหรับ FTC กฎหมายนี้ยังคัดค้านโดย Chamber of Progress ซึ่งเป็นกลุ่มใหญ่ที่ได้รับการสนับสนุนจากเทคโนโลยีซึ่งดำเนินการโดย Adam Kovacevich ในการไต่สวนของรัฐสภา จอร์แดนโต้เถียงกับร่างกฎหมายฉบับหนึ่งที่จะให้เงินแก่ FTC มากขึ้น เขากล่าวว่าเนื่องจากการเรียกเก็บเงินได้รับแรงบันดาลใจจากการสอบสวนและรายงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ Khan ช่วยเขียนในขณะที่ทำงานให้กับ House Democrats ที่มีอำนาจ กฎหมายจะสร้างปัญหาใหม่ให้กับธุรกิจ จอร์แดน เก้าอี้ใหม่ คุณลีน่า ข่าน เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เคยทำงานให้กับประธาน Nadler ประธานคณะอนุกรรมการ [David] Cicilline และ House Democrats ในคณะกรรมการตุลาการ ดังนั้นคนที่ช่วยเขียนใบเรียกเก็บเงินที่ให้อำนาจทั้งหมดแก่ FTC ตอนนี้จะเป็นผู้ดำเนินการ FTC ข้อตกลงดังกล่าว Federal Trade Commission ดำเนินการโดย Biden Democrats ที่ต้องการแก้ไขการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ ตั้งคณะกรรมการพิเศษของรัฐบาลทุกขนาดที่ต้องการ — คณะกรรมการด้านเทคนิคที่ประกอบด้วยคู่แข่งของคุณ กลุ่มผู้สนับสนุน และนักวิชาการ หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ผู้ที่ต้องการให้ธุรกิจของคุณล้มเหลว บุคคลที่ได้รับการสนับสนุนจากโซรอส และคนอย่างวุฒิสมาชิก [Elizabeth] วอร์เรน KAYE ในท้ายที่สุด แม้แต่ผู้ที่สนับสนุนภารกิจของ FTC อย่างจริงจังในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคและหยุดการผูกขาดที่เกิดจากการเก็บรวบรวมข้อมูล ก็กังวลว่าการเมืองภายในหน่วยงานอาจเข้ามาขวางทางได้ พวกเขากังวลว่าอาจทำให้ฝ่ายค้านของพรรคพวกรุนแรงขึ้นซึ่งเป็นอุปสรรคต่อหน่วยงานเมื่อต้องบรรลุทรัพยากรที่เห็นด้วยมากที่สุดว่าจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาที่เกิดจากเทคโนโลยีอัลกอริธึมที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล ผู้สนับสนุนด้านการคุ้มครองผู้บริโภคและความเป็นส่วนตัวมาอย่างยาวนานเช่น Pam Dixon และ Jessica Rich กล่าวว่าแม้จะมีแรงกดดันในการทำให้ FTC เข้มงวดขึ้น แต่ผู้นำของหน่วยงานก็สามารถได้รับประโยชน์จากการพิจารณาประเด็นต่างๆ ที่พวกเขากล่าวถึงและสร้างฉันทามติ นี่ดิกสัน ดิกสัน มันเป็นเรื่องการเมืองนิดหน่อย และนั่นก็เป็นสิ่งที่อันตรายเสมอ จริงๆ แล้ว ฉันคิดว่า FTC จะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อสร้างฉันทามติ เมื่อมีความระมัดระวังอย่างยิ่งที่จะต้องแน่ใจว่ามีการสนับสนุนในวงกว้าง ทั้งการสนับสนุนจากรัฐสภาและหน่วยงานและการสนับสนุนเจ้าหน้าที่สำหรับความคิดเห็น และฉันคิดว่าเมื่อมันหลุดจากสิ่งที่มากกว่านั้น ของแบบจำลองฉันทามติ ฉันคิดว่านั่นเป็นตอนที่ คุณรู้ไหม ความกลัวของ Kid Vid กลับมาที่เจ้าหน้าที่ FTC ซึ่งอยู่รอบๆ เพื่อดูสิ่งเหล่านั้น KAYE สำหรับคนรวย หาก FTC เคลื่อนไหวบนเส้นทางที่มีการเมืองมากเกินไป พรรคพวกที่คลั่งไคล้มากเกินไป อาจถูกปิดกั้นไม่ให้ทำในสิ่งที่ถูกกำหนดให้ทำ — เพื่อปกป้องผู้บริโภคไม่ว่าใครจะอยู่ในอำนาจในสภาคองเกรสและ ทำเนียบขาว. เธอกล่าวว่าการเมืองและพรรคพวกสามารถก้าวข้ามความแตกต่างเล็กน้อยที่ช่วยส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืน RICH หากมีแนวโน้มว่าพรรคพวก [sic] มีแนวโน้มต่อเนื่องในวงกว้างและรุนแรง ก็มีข้อเสียอยู่บ้างสำหรับเอเจนซี่ หน่วยงานมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการสนับสนุนจากสภาคองเกรส แม้แต่ในสิ่งที่ไม่ควรโต้แย้ง ในช่วงเวลาที่ฉันอยู่ที่หน่วยงาน เมื่อ FTC แพ้คดีเกี่ยวกับ Do-not-Call ซึ่งพยายามจะตรากฎหมายและถูกท้าทาย สภาคองเกรสได้ดำเนินการในหนึ่งหรือสองวันในลักษณะพรรคสองฝ่ายเพื่อรักษา – เพื่อผ่านกฎหมาย – ให้ FTC ศาลผู้มีอำนาจกล่าวว่าไม่มี และ FTC อาจสูญเสียการสนับสนุนสองฝ่ายที่มีความสุขอย่างน้อยในบางพื้นที่ สภาคองเกรสมักจะค่อนข้างเข้าข้างในหลายพื้นที่โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก FTC ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการพูดเกินจริง แต่อีกสิ่งหนึ่ง: การเข้าข้างยังสามารถนำไปสู่การคิดแบบกลุ่ม ฉันได้รับประโยชน์จากมุมมองต่างๆ มากมายในช่วงเวลาที่อยู่ที่นั่น ในท้ายที่สุด ฉันต้องการทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้บริโภคเสมอ แต่ข้อมูลจากมุมมองที่แตกต่างกันมีความสำคัญมากเสมอ และหากจะให้มีเพียงสามคนเท่านั้น และคุณจะไม่พิจารณาปัจจัยอื่นๆ เหล่านั้น ฉันคิดว่ามีบางอย่างหายไป KAYE ไม่ว่า FTC จะอ่อนแอและจำเป็นต้องเข้มงวดขึ้นกับบริษัทเทคโนโลยีเพื่อปกป้องผู้บริโภคหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการถกเถียง แต่ถึงแม้การเปลี่ยนแปลงเพียงไม่กี่ครั้งจนถึงวิธีการบังคับใช้อำนาจที่มีอยู่ก็ทำให้เกิดความปั่นป่วน ดูการตั้งถิ่นฐานบนแอพ Flo ที่กล่าวถึงในตอนแรกของเรา กรณีดังกล่าวทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการบังคับใช้กฎการแจ้งเตือนการละเมิดสุขภาพที่ไม่เอื้ออำนวยต่อแอปด้านสุขภาพ ทำให้เกิดการตอบโต้อย่างมากจากธุรกิจ และธุรกิจต่างๆ ก็มีอิทธิพลต่อสภาคองเกรส เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าการกระทำเหล่านี้ส่งผลต่อผู้คนในแต่ละวันอย่างไร หาก FTC ปราบปรามอย่างหนัก เช่น แอพติดตามช่วงเวลาหรือแอพฟิตเนส บริษัทต่างๆ จะเตรียมพร้อมมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาแบ่งปันข้อมูลส่วนตัวของผู้คนหรือไม่? พวกเขาจะหยุดรวบรวมหรือแบ่งปันข้อมูลหรือไม่? เรายังไม่ทราบว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้จะนำไปสู่การป้องกันที่ดีขึ้นสำหรับผู้คนจากแนวทางปฏิบัติด้านข้อมูลที่ไม่เป็นธรรมและหลอกลวงหรือไม่ ในขณะเดียวกัน ผลกระทบมากมายที่ FTC อาจมีจำกัด หากสภาคองเกรสยังคงหยุดชะงักในการผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลาง ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด เห็นได้ชัดว่าบางคนคิดว่า FTC ควรต่อสู้อย่างหนักกับ Flo Health อันที่จริง นักกฎหมายคนอื่นๆ กำลังเข้ายึดตำแหน่งที่ FTC ค้างไว้ ขณะนี้ การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกับบริษัท ซึ่งเป็นคดีที่รวมชุดย่อยหลายชุดเข้าด้วยกัน กำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ ในท้ายที่สุด แม้แต่คนที่คิดว่า FTC ต้องการอำนาจและทรัพยากรมากขึ้นเพื่อรับมือกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่ แม้แต่บางคนที่ต้องการเห็นการทำลายอัลกอริธึม ก็ยังโต้แย้งว่า FTC ควรทำอย่างไร FTC ใหม่นี้เพิ่งเริ่มต้น แค่นั้นแหละสำหรับ Kill Your Algorithm ขอบคุณมากสำหรับการฟัง ฉันชื่อเคท เคย์ ฉันอยากจะขอบคุณทีมงานที่ Digiday ที่ให้เวลาฉันรวบรวมพอดคาสต์ตอนพิเศษนี้ และขอขอบคุณโปรดิวเซอร์ของเรา Sara Patterson หากคุณขุดค้นเพลงที่คุณได้ยินในทั้งสองตอน คุณสามารถตรวจสอบผลงานล่าสุดจากผู้สร้าง — นักดนตรีและนักแต่งเพลง D. Rives Curtwright — เรียกว่า Night of the Boot และคุณสามารถค้นหาได้ในบริการสตรีมมิ่งรวมถึง Spotify จนกว่าจะถึงครั้งต่อไป.

เกม

  • การท่องเที่ยว
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button