Business

MAILBOX: ร่างกฎหมายแก้ไขบริษัทอาจอำนวยความสะดวกในการทำธุรกิจ แต่ราคาเท่าไหร่?

เนื่องจากสภาพเศรษฐกิจที่เปราะบางของแอฟริกาใต้ จึงเป็นเรื่องปกติที่จะยอมรับกฎระเบียบใหม่ที่อาจช่วยบรรเทาความยากลำบากทางเศรษฐกิจของประเทศได้ บทความนี้โดย Adam Pike ที่ปรึกษาองค์กรและการค้าและผู้ฟ้องร้อง ชี้ให้เห็นว่าร่างกฎหมายแก้ไขบริษัทปี 2564 ซึ่งหากผ่าน ‘จะอำนวยความสะดวกในการทำธุรกิจ’ ‘ – สามารถทำได้โดยค่าใช้จ่ายของ ความโปร่งใสและความรับผิดชอบ – Nadya Swart

โดย Adam Pike

เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2564 Ebrahim Patel ได้เผยแพร่กฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมของบริษัท 2021 สำหรับความคิดเห็นสาธารณะ หากผ่านร่างกฎหมายจะอำนวยความสะดวกในการทำธุรกิจ

ตามคำอธิบาย บันทึกข้อตกลงความสะดวกในการทำธุรกิจสามารถทำได้โดยไม่จำเป็นต้องมีมติพิเศษเมื่อ บริษัท ซื้อหุ้นคืนในตลาดหลักทรัพย์

โดยแก้ไขมาตรา 48(8) ซึ่งปัจจุบันต้องได้รับอนุมัติจากผู้ถือหุ้นในการซื้อคืนที่มีนัยสำคัญด้วยวิธีการลงมติพิเศษ ผู้เขียนบันทึกอธิบายอธิบายข้อกำหนดนี้ไม่จำเป็นทั้งหมดหากการซื้อคืนเกิดขึ้นในตลาดหลักทรัพย์ที่ได้รับการยอมรับ เห็นได้ชัดว่าการป้องกันที่กำหนดโดยความละเอียดพิเศษนั้นใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูง ทัศนคตินี้ตรงกันข้ามกับตำแหน่งก่อนหน้าของ DTI อย่างสิ้นเชิง

เมื่อร่างกฎหมายบริษัท 2008 เป็น ตีพิมพ์ครั้งแรกมีอำนาจอนุมัติการซื้อหุ้นคืนให้กับคณะกรรมการบริษัทเพียงผู้เดียว ไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ถือหุ้น ผู้ร่างกฎหมายอย่างชาญฉลาดและรอบคอบได้แนะนำการกำกับดูแลผู้ถือหุ้นที่สำคัญในพระราชบัญญัติแก้ไขบริษัท พ.ศ. 2554 โดยกำหนดให้ผู้ถือหุ้นอนุมัติการซื้อคืนโดยใช้มติพิเศษ และในบางกรณีต้องปฏิบัติตามมาตรา 114 และ 115 แห่งพระราชบัญญัติซึ่งให้สิทธิในการประเมินแก่ผู้ถือหุ้นที่ไม่เห็นด้วย

การแก้ไขปี 2554 เป็น ยินดีต้อนรับการป้องกันความเสียหายและการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นโดยเฉพาะผู้ถือหุ้นส่วนน้อยซึ่งการซื้อหุ้นคืนบางอย่างสามารถอำนวยความสะดวกได้ เป็นที่เข้าใจกันว่าสภานิติบัญญัติเห็นว่าเหมาะสมที่จะแนะนำเงื่อนไขการป้องกันเหล่านี้ วัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ของกระบวนการปฏิรูปกฎหมายขององค์กรที่ริเริ่มในปี 2549 คือการส่งเสริมความโปร่งใสและมาตรฐานระดับสูงของการกำกับดูแลกิจการ ภายใต้หัวข้อของความโปร่งใส ร่างกฎหมายปี 2551 ได้พยายามปกป้องสิทธิของผู้ถือหุ้น การเคลื่อนไหวของผู้ถือหุ้นล่วงหน้า และให้การคุ้มครองที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ถือหุ้นส่วนน้อย

จากมุมมองเชิงปฏิบัติ การคุ้มครองเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญอิสระ ผ่านมติพิเศษ และอนุญาตให้ผู้ถือหุ้นส่วนน้อยใช้ตัวเลือกการขายและสิทธิในการประเมิน

ในความประหลาดใจ volte-face การแก้ไขที่เสนอในปี 2564 ยกเลิกการคุ้มครองและอนุญาตให้คณะกรรมการบริษัทจดทะเบียนในปี 2554 เข้าซื้อหุ้นจากใครก็ได้ โดยไม่ต้องอนุมัติจากผู้ถือหุ้น และไม่มีรายงานของผู้เชี่ยวชาญอิสระ สิ่งนี้กัดเซาะป้อมปราการที่สำคัญต่อกระดานที่โลภและบ่อนทำลายเป้าหมายของความโปร่งใส

ผู้เชี่ยวชาญอิสระ รายงานซึ่งให้ความเห็นเกี่ยวกับความเป็นธรรมและความสมเหตุสมผลของการซื้อหุ้นคืน ได้กำหนดมาตรการยับยั้งชั่งใจไว้บนกระดาน ความพร้อมของตัวเลือกการพุทช่วยแก้ไขความโน้มเอียงที่โลภของกรรมการที่เอาแต่ใจตัวเอง

ตรงกันข้ามกับตำแหน่งที่ระบุไว้ในบันทึกข้อตกลง การคุ้มครองผู้ถือหุ้นเหล่านี้ไม่จำเป็น จะใช้เวลาและค่าใช้จ่ายสูงก็ต่อเมื่อการซื้อหุ้นคืนนั้นไม่เป็นธรรมต่อผู้ถือหุ้นอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่เห็นด้วยกับการซื้อคืนและใช้สิทธิของตน หากบริษัทกังวลเกี่ยวกับการเสียเวลาและเงิน คณะกรรมการควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าการพิจารณาซื้อคืนนั้นยุติธรรมและสมเหตุสมผล เห็นได้ชัดว่าผู้ถือหุ้นจะคัดค้านเฉพาะการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและไร้เหตุผลเท่านั้น หรือในกรณีที่ผู้ถือหุ้นพิจารณาว่ารายการดังกล่าวเป็นภัยต่อบริษัท

ใช่. การแก้ไขนี้จะอำนวยความสะดวกในการทำธุรกิจ แต่สำหรับกรรมการที่ควบคุมกระเป๋าเงินเท่านั้น ถือคันโยกแห่งอำนาจและหากปราศจากภาระหน้าที่จากการกำกับดูแลก็จะทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ความง่ายต้องแลกมาด้วยความโปร่งใสและความรับผิดชอบ การแก้ไขยกระดับผลประโยชน์ของคณะกรรมการเหนือผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นส่วนน้อย

อ่านเพิ่มเติม:

  • MAILBOX: หัวใจและจิตวิญญาณของ FMF อยู่ภายใต้การคุกคาม
  • MAILBOX: GroundUp และวัคซีนภูมิคุ้มกันบกพร่อง – PANDA

    (เข้าชม 531 ครั้ง 531 เข้าชมวันนี้)


    บ้าน

  • ธุรกิจ การดูแลสุขภาพ ไลฟ์สไตล์
  • เทค
  • โลก

  • อาหาร
  • เกม

  • การท่องเที่ยว
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button