Business

IRR สนับสนุนแนวทางของ Gareth Cliff

ความคิดเห็นเกี่ยวกับ Gareth Cliff – การอภิปรายทางวิทยุที่อำนวยความสะดวกระหว่าง Mudzuli Rakhivhane ของ One South Africa Movement และ John Steenhuisen ผู้นำ DA ดูเหมือนว่า เปรียบเสมือนตัวเอกต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติของ SA กับผู้ต่อต้านแว็กซ์ในยุคปัจจุบัน ล็อบบี้ทั้งสองมีเสียงพูดสูงและได้รับความสนใจ แต่ในความเป็นจริงการสำรวจทั้งสองประเด็นเผยให้เห็นชาวแอฟริกาใต้น้อยมาก ที่มีการเหยียดเชื้อชาติ เป็นปัญหาอันดับต้น ๆ และเท่านั้น ชนกลุ่มน้อยต่อต้าน Vaxxers อ้วน ส่วนใหญ่ต้องการให้นักการเมืองจัดการ การให้บริการ , การทุจริต การสร้างงานและการศึกษา แต่ถึงกระนั้น … Nando ถอนตัว การสนับสนุนรายการวิทยุ ‘Burning Platform’ ของ Gareth Cliff เพราะเขาขี่ Rakhivhane ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเมื่อเธอแสดงประสบการณ์ชีวิตของเธอ ของการเหยียดเชื้อชาติ ผลสุทธิคือว่าพรรคของ Steenhuisen มองว่าการลงคะแนนเสียงสำหรับผู้สมัครอิสระใด ๆ ถือเป็นการสูญเสียได้เปรียบ คลิฟไม่ได้เป็นอะไรหากไม่ได้กล่าวขอโทษ แต่เขาอาจจะทำให้คนผิวดำเหินห่างมากกว่าเดิมโดยไม่ปล่อยให้ราคิวาเน่ถูกได้ยินอย่างเต็มที่ เรื่องนี้ปรากฏใน Daily Friend. – Chris Bateman

‘อย่าออกจากการอภิปรายการแข่งขัน’ – IRR

โดย Staff Writer

การอนุญาตให้ ‘ชนกลุ่มน้อยเล็ก ๆ ที่เห็นการเหยียดเชื้อชาติทุกหนทุกแห่ง’ ได้รับความสนใจในการอภิปรายแอฟริกาใต้จะหมายความว่ารัฐบาล ANC ‘จะยังคงแตกต่างจากลำดับความสำคัญที่อธิบายตนเองของคนส่วนใหญ่’ สถาบันความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ (IRR) ได้เตือน

ในคำแถลง เมื่อวานนี้ IRR กล่าวว่าหลักฐานดังกล่าว ‘ท่วมท้นว่าชาวแอฟริกาใต้ไม่ทำ โดยหลักแล้ว เชื่อว่าการเหยียดเชื้อชาติกำลังเป็นวิกฤตที่ร้ายแรงโดยเฉพาะ หรือความยากจนนั้นถูกกำหนดโดยผู้มีอำนาจเหนือกว่าคนผิวขาวในปัจจุบัน ข้อเท็จจริงเหล่านี้มีเพียงไม่กี่แบรนด์ในอุตสาหกรรมข้อมูลและแบรนด์ที่อยากเผชิญ’

‘วิกฤตครั้งใหญ่คือ การว่างงาน ปัจจุบัน 34% ตามคำจำกัดความแคบ ๆ ซึ่งแหล่งที่มาร่วมสมัยไม่ได้มีการเหยียดเชื้อชาติอย่างแพร่หลาย ผู้คนกว่า 70% ต้องการทำงานร่วมกันข้ามเชื้อชาติตามการสำรวจภาคสนามของชาวแอฟริกาใต้ทั่วไปในปี 2020 ของ IRR และสัดส่วนที่สูงขึ้นต้องการให้คนได้รับการแต่งตั้งให้ทำงานด้านบุญ

‘นอกจากนี้ จากการสำรวจเดียวกัน กว่า 70% คิดว่างานมากขึ้นและการศึกษาที่ดีขึ้นจะทำให้การแบ่งแยกทางเชื้อชาติหายไป มีเพียง 3% เท่านั้นที่คิดว่าการเหยียดเชื้อชาติควรมีความสำคัญสำหรับรัฐบาลในการแก้ไขปัญหา

‘การว่างงานและความล้มเหลวในที่อยู่อาศัย การให้บริการ , น้ำและสุขาภิบาล, การบรรเทาความยากจน, โครงสร้างพื้นฐานและการศึกษา (ระบุมากกว่า 50% เป็นปัญหาสำคัญ) โดยการใช้กองทุนผู้เสียภาษีอย่างทุจริต นโยบายของรัฐบาลที่ไม่เป็นมิตรต่อการสร้างงานที่ขับเคลื่อนด้วยการลงทุน และโรงเรียนที่ล้มเหลวในการเตรียมคนหนุ่มสาวส่วนใหญ่อย่างเหมาะสมสำหรับการจ้างงานที่มีกำไร’

IRR เตือนว่า ‘ในสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งที่อาจเห็นพรรคที่ปกครองของแอฟริกาใต้ ผู้บังคับใช้นโยบายทำลายล้างเหล่านี้ สูญเสียอำนาจเสียงข้างมาก จะมีส่วนได้เสียพร้อมแรงจูงใจที่จะปฏิเสธ ความเป็นจริงนี้และแทนที่ด้วยมุมมองที่ว่าปัญหาร่วมสมัยของประเทศนี้เกิดขึ้นโดยตรงจากการเหยียดเชื้อชาติและไม่ได้เกิดจากนโยบายของพันธมิตรผู้ปกครอง’

สถาบันเพิ่ม: ‘บุคคลที่สาม ควรระมัดระวังในการรับรองความคิดเห็นนี้ เพื่อให้ถูกมองว่าเป็นที่นิยม เนื่องจากผลกระทบของการทำเช่นนั้นจะเป็นการส่งเสริมการเล่าเรื่องเท็จ และด้วยเหตุนี้จึงชะลอการปฏิรูปที่ชาวแอฟริกาใต้ธรรมดาต้องการ หากต้องจัดการกับสภาพของคนจนและคนชายขอบ ‘

การค้นพบในการสำรวจภาคสนามปี 2020 ที่ 80% ของผู้ตอบแบบสอบถามผิวสีทั้งหมดกล่าวว่าพวกเขาไม่เคย ‘ประสบกับการเหยียดเชื้อชาติในรูปแบบใดๆ เลยในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ปี’ เป็น ‘ข่าวดี’ และควร ‘เน้นย้ำในการแสวงหาระบบประชาธิปไตยของความรับผิดชอบที่ตอบสนองผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่’

หัวหน้าฝ่ายรณรงค์ของ IRR Gabriel Crouse กล่าวว่าการอภิปรายระหว่าง Gareth Cliff และ

Mudzuli Rakhivhane

‘เป็นสัญลักษณ์ของการวิเคราะห์สาเหตุรากที่สองที่แตกต่างกันในแอฟริกาใต้’

ครูซเตือนว่า ‘หากชนกลุ่มน้อยที่เห็นการเหยียดเชื้อชาติทุกหนทุกแห่งยังคงมีแนวโน้มของการโต้วาที ผู้ว่าการแอฟริกาใต้ nment จะยังคงแตกต่างไปจากลำดับความสำคัญที่คนส่วนใหญ่อธิบายเอง’

อ่านเพิ่มเติม:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button