World

'พลังอันลึกซึ้ง' ของการลงคะแนนทางไปรษณีย์: วิวัฒนาการพิธีกรรมใหม่ของประชาธิปไตย

Phil Keisling ถูกเรียกว่า “Johnny Appleseed ของการลงคะแนนทางไปรษณีย์” และ “นักบุญอุปถัมภ์ของการลงคะแนนทางไปรษณีย์” ในฐานะรัฐมนตรีต่างประเทศของโอเรกอนตั้งแต่ปี 2534 ถึง 2541 เขาได้ผลักดันให้ใช้ระบบที่ไม่เหมือนใครซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้วทุกคนจะได้รับบัตรลงคะแนนผ่านระบบไปรษณีย์สำหรับการเลือกตั้งทั้งหมด การลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ของ Oregon เริ่มต้นจากการทดลองในระดับท้องถิ่น เมื่อเสมียนเทศมณฑลถามคำถามง่ายๆ ว่า: เนื่องจากพวกเขาได้จ่ายเงินเพื่อพิมพ์และส่งบัตรลงคะแนนตัวอย่างไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งแล้ว ทำไมไม่ส่งของจริงไปเสียเลย กลับกลายเป็นว่าประหยัดเงินได้ ขณะเดียวกันก็เพิ่มจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความสุขด้วย Mr. Keisling กล่าว เหตุใดเราจึงเขียนอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศของรัฐโอเรกอนผู้นี้ ผู้บุกเบิกการปฏิบัติดังกล่าว กล่าวว่าการลดอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ในการลงคะแนนเสียง และการปล่อยให้ผู้คนกรอกบัตรลงคะแนนอย่างสะดวกสบายในบ้านของพวกเขา เป็นสิ่งที่ดีสำหรับประชาธิปไตย อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ประณามการลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยไม่มีหลักฐานว่าเต็มไปด้วยการฉ้อโกง “บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นสิ่งที่อันตรายมากสำหรับประเทศนี้” เขากล่าวก่อนการเลือกตั้งเมื่อปีที่แล้ว บางรัฐขยายการลงคะแนนทางไปรษณีย์ทั้งหมดสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ระหว่างการระบาดใหญ่ ขณะนี้แปดรัฐได้นำวิธีการนี้ไปใช้ ซึ่งรวมถึงแคลิฟอร์เนีย ซึ่งรัฐบาลประชาธิปัตย์ Gavin Newsom ได้ลงนามในกฎหมายว่าด้วยบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์สากลเป็นกฎหมายเมื่อวันที่ 27 กันยายน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ มากกว่า 1 ใน 5 คนจะได้รับบัตรลงคะแนนสำหรับช่วงกลางเทอมปี 2022 ในกล่องจดหมายโดยอัตโนมัติ . Phil Keisling ถูกเรียกว่า “Johnny Appleseed ของการลงคะแนนทางไปรษณีย์” และ “นักบุญอุปถัมภ์ของการลงคะแนนทางไปรษณีย์” ในฐานะรัฐมนตรีต่างประเทศของโอเรกอนตั้งแต่ปี 2534 ถึง 2541 เขาได้ผลักดันให้ใช้ระบบที่ไม่เหมือนใครซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้วทุกคนจะได้รับบัตรลงคะแนนผ่านระบบไปรษณีย์สำหรับการเลือกตั้งทั้งหมด การลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ของ Oregon เริ่มต้นจากการทดลองในระดับท้องถิ่น เมื่อเสมียนเทศมณฑลถามคำถามง่ายๆ ว่า: เนื่องจากพวกเขาได้จ่ายเงินเพื่อพิมพ์และส่งบัตรลงคะแนนตัวอย่างไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งแล้ว ทำไมไม่ส่งของจริงไปเสียเลย กลับกลายเป็นว่าประหยัดเงินได้ ขณะเดียวกันก็เพิ่มจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความสุขด้วย Mr. Keisling กล่าว อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ประณามการลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยไม่มีหลักฐานว่าเต็มไปด้วยการฉ้อโกง “บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นสิ่งที่อันตรายมากสำหรับประเทศนี้” เขากล่าวก่อนการเลือกตั้งเมื่อปีที่แล้ว เหตุใดเราจึงเขียนอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศของรัฐโอเรกอนผู้นี้ ผู้บุกเบิกการปฏิบัติดังกล่าว กล่าวว่าการลดอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ในการลงคะแนนเสียง และการปล่อยให้ผู้คนกรอกบัตรลงคะแนนอย่างสะดวกสบายในบ้านของพวกเขา เป็นสิ่งที่ดีสำหรับประชาธิปไตย บางรัฐขยายการลงคะแนนทางไปรษณีย์ทั้งหมดสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ระหว่างการระบาดใหญ่ ขณะนี้แปดรัฐได้นำวิธีการนี้ไปใช้ ซึ่งรวมถึงแคลิฟอร์เนีย ซึ่งรัฐบาลประชาธิปัตย์ Gavin Newsom ได้ลงนามในกฎหมายว่าด้วยบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์สากลเป็นกฎหมายเมื่อวันที่ 27 กันยายน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ มากกว่า 1 ใน 5 คนจะได้รับบัตรลงคะแนนสำหรับช่วงกลางเทอมปี 2022 ในกล่องจดหมายโดยอัตโนมัติ . บทสัมภาษณ์นี้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาเป็นระยะๆ กับนักคิดและคนงานในด้านประชาธิปไตย โดยมองว่ามีอะไรผิดปกติ อะไรถูก และสิ่งที่เราสามารถทำได้ในสหรัฐอเมริกาเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็ง ข้อความถอดเสียงได้รับการแก้ไขเล็กน้อยและย่อเพื่อความชัดเจน เมื่อคุณเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ รัฐออริกอนเป็นหนึ่งในรัฐแรกๆ ที่ใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างกว้างขวางในการเลือกตั้งทุกระดับ มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? อันที่จริง ในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในปี 1989 ข้าพเจ้าลงคะแนนไม่ให้ขยายบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ไปยังการเลือกตั้งขั้นต้น ไม่ค่อยรู้เรื่องเลย ไม่คิดมาก ฉันพูดว่า “คุณก็รู้ ฉันชอบไปเลือกตั้ง” คุณรู้ไหมว่าฤดูใบไม้ร่วงที่นอร์มัน ร็อคเวลล์ ใบไม้ร่วงอยู่ใต้ท้องฟ้าสีคราม มองเห็นเพื่อนบ้าน กำลังเข้าไปในบูธที่มีม่านบังตา พิธีกรรมของมัน จากนั้นเมื่อฉันได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ ในไม่ช้าฉันก็ตระหนักว่าฉันกำลังสับสนกับพิธีกรรมประชาธิปไตยอันเป็นที่รักซึ่งเป็นที่รู้จักมากเป็นพิเศษ และสำหรับบางคน พิธีกรรมประชาธิปไตยอันเป็นที่รักนั้นคืออะไร สาระสำคัญคือการมีส่วนร่วม และฉันเห็นหลักฐานว่ามีผลกระทบมากเพียงใดต่อการเพิ่มจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความรู้สึกที่ดีขึ้นในการควบคุมบัตรลงคะแนนของพวกเขา พวกเขาสามารถมองสิ่งที่อยู่บนนั้นและไม่ต้องรีบร้อน เรากำลังพัฒนาพิธีกรรมใหม่ของระบอบประชาธิปไตย ซึ่งก็คือการลงคะแนนเสียงรอบๆ โต๊ะในครัวและห้องอาหาร พูดคุยกับลูกๆ พ่อแม่หรือคนอื่นๆ ดังนั้นฉันจึงผลักดันอย่างหนักเพื่อมัน ผู้ว่าการรัฐโอเรกอนในขณะนั้น – สมาชิกพรรคของคุณเอง – คัดค้านร่างกฎหมายฉบับแรกที่อนุญาตให้ใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ในวงกว้าง ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 เหตุใดพรรคเดโมแครตจึงคัดค้านเรื่องนี้ เหตุผลหนึ่งที่พรรคเดโมแครตไม่เห็นด้วยกับการขยายการลงคะแนนทางไปรษณีย์ ซึ่งตอนนี้ฉันเรียกว่า “โหวตที่บ้าน” ในระหว่างที่ฉันดำรงตำแหน่งในทศวรรษ 1990 คือความกลัวว่าพรรคอนุรักษ์นิยมที่ต่อต้านการลดหย่อนภาษีจะมีอำนาจมากขึ้น พวกเขากังวลว่ามันจะหมายถึงความพ่ายแพ้ของมาตรการระดมทุนสำหรับโรงเรียน ซึ่งก่อนที่คุณจะได้รับการอนุมัติ เพราะถ้ามีคนเพียง 5% หรือ 10% ปรากฏตัว อย่างน้อยพวกเขาก็เป็นคนที่ต้องการให้ทุนกับโรงเรียนมากที่สุด แต่สำหรับพวกเราที่ใช้วิธีนี้ในการเชื่อมต่อบัตรลงคะแนนกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เราต้องถามตัวเองด้วยคำถามที่สำคัญมาก และคำถามนั้นก็คือ แม้ว่าเราจะไม่เห็นด้วยอย่างสุดซึ้งกับผลการเลือกตั้งที่มีผู้คนเข้าร่วมมากขึ้น เราไม่คิดว่าในระยะยาวจะทำให้ระบอบประชาธิปไตย “d” เล็กๆ มีสุขภาพดีขึ้นใช่หรือไม่ เราต้องยื่นคำร้องเป็นความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียง และในปี 1998 ได้รับการอนุมัติโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วโอเรกอน 70% ถึง 30% โดยได้รับอนุมัติในทุกเขต ไม่ได้ถูกมองว่าช่วยเหลือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ถูกมองว่าเป็นวิธีที่ดีกว่าในการเลือกตั้ง และตั้งแต่ปี 2000 Oregon เริ่มดำเนินการเลือกตั้งด้วยวิธีนี้ทุกครั้ง ดังที่คุณทราบดีว่า อดีตประธานาธิบดีทรัมป์ประณามการขยายการใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่เป็นอันตรายต่อประเทศ Oregon ประสบกับการฉ้อโกงหรือไม่? ส่งบัตรลงคะแนนไปหลายร้อยล้านใบแล้ว จำนวนของการฉ้อโกงหรือการก่อกวนใด ๆ อาจเป็นตัวเลขสองหลักในการเลือกตั้งทั้งหมด ในท้ายที่สุด คุณไม่สามารถพูดได้ว่าไม่มีการฉ้อโกง คุณไม่สามารถพูดได้ว่าผู้คนจะไม่ทำสิ่งที่โง่เขลา คุณไม่สามารถพูดได้ว่าผู้คนจะไม่มีวันพยายามหนีจากบางสิ่งบางอย่าง แต่ไม่มีสิ่งใดที่มีความเป็นไปได้ที่จะส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งแบบใดแบบหนึ่ง ทำไมไม่มีการฉ้อโกงมากขึ้นคุณคิดว่า? เสมียนเคาน์ตีเคยบอกฉันแบบนี้: คุณเคยถามไหมว่าทำไมผู้ปลอมแปลงไม่รบกวนการปลอมเพนนี? หากคุณกำลังจะก่ออาชญากรรม เสี่ยงเวลา คุณจะทำ $20s และ $100s คุณไม่มีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพราะใครอยากเสี่ยงคุกเพื่อลงคะแนนเสียง? ทุกครั้งที่ทำ มันเป็นความผิดทางอาญาที่แตกต่างกัน หนึ่งร้อยบัตรลงคะแนนจะเป็น 100 ความผิดทางอาญา และบัตรลงคะแนน 100 ใบจาก 4 ล้านใบจะสร้างความแตกต่างหรือไม่? เป็นปัญหาคณิตศาสตร์ง่ายๆ คุณต้องงี่เง่าอย่างเหลือเชื่อที่คิดว่าคุณจะหนีไปได้ แต่ถึงแม้ว่าคุณจะหนีไปได้ มันก็โง่ที่จะคิดว่าคุณจะสร้างความแตกต่างด้านวัตถุ แต่อดีตประธานาธิบดีทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหาซึ่งผลิตคะแนนเสียงในระดับที่มากพอที่จะ “พลิก” การเลือกตั้ง คุณรู้ไหม คนอย่างเรา [past and current election officials] มีปัญหาว่าเราควรจะตอบสนองต่อเรื่องไร้สาระที่หลอกลวงหรือไม่ นั่นคือสิ่งที่มันเป็น: ไร้สาระไร้สาระ ในฐานะที่เป็น Exhibit A การทบทวนพรรคพวกในแอริโซนา เราไม่ควรเรียกสิ่งเหล่านี้ด้วยซ้ำ [forensic audits] การสำรวจเหล่านี้เป็นการสำรวจหาปลาที่ดำเนินการโดยคนที่ไร้ความสามารถ ไม่มีคุณสมบัติ และพรรคพวกที่หวังผลลัพธ์ – และพวกเขาก็ยังไม่สามารถผลิตได้! เมื่อคุณให้บัตรลงคะแนนแก่ผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนที่ใช้งานอยู่โดยอัตโนมัติ ไม่ว่าพวกเขาต้องการหรือคาดหวังหรือไม่ คุณจะเพิ่มจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่น่าถามเลย ทำไมเราถึงกลัวคนออกมาซื้อเยอะ? ฉันไม่กลัว. ฉันบอกเพื่อนในพรรคประชาธิปัตย์ว่าถ้าโดนัลด์ ทรัมป์ได้รับเลือกอีกครั้งในการเลือกตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 80% ในปี 2020 ในระยะยาว ระบบ “d” เล็กๆ ที่เป็นประชาธิปไตยของเราน่าจะดีกว่าการที่โจ ไบเดน ผู้สมัครที่ฉันชอบ ชนะ ในการเลือกตั้งที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 60% คุณต้องการเรียกระบบการเลือกตั้งแบบโอเรกอนว่า “ลงคะแนนที่บ้าน” แทน “การลงคะแนนทางไปรษณีย์” ทำไม? อะไรคือความแตกต่าง? โดยพื้นฐานแล้ว เรากล่าวว่าการเลือกตั้งควรเป็นระบบการเลือกไม่เข้าร่วม ไม่ใช่การเลือกเข้าร่วม เราเริ่มต้นจากสมมติฐานที่ว่านี่เป็นพื้นฐานที่สุดของสิทธิตามรัฐธรรมนูญ “d” แบบประชาธิปไตยเล็กๆ ของเรา นั่นคือหน้าที่ของรัฐบาลที่จะต้องส่งบัตรลงคะแนนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ใช่หน้าที่ของผู้ลงคะแนนในการไปหาบัตรลงคะแนนโดยเดินทางไปที่หน่วยเลือกตั้งหรือ สมัครลงคะแนนเสียงหากพวกเขามีคุณสมบัติ ที่จริงแล้ว คนส่วนใหญ่ในโอเรกอนไม่ “ลงคะแนนทางไปรษณีย์” ชาวโอเรกอนส่วนใหญ่ส่งคืนบัตรลงคะแนนด้วยตนเอง กว่า 70% ของพวกเขาแม้จะจ่ายไปรษณียากรแล้ว ให้นำไปที่กล่องรับของหรือสำนักงานการเลือกตั้งของเทศมณฑล พวกเราบางคนต้องการให้แน่ใจว่าเข้าได้ พวกเราบางคนทำเพราะสะดวกกว่า บางส่วนคือการได้เห็นคนอื่นๆ ที่ฉันรู้จักที่ศาลากลางที่ฉันทำบัตรลงคะแนน นั่นคือเหตุผลที่เราเรียกมันว่า “โหวตที่บ้าน” – เป็นคำที่ไม่ถูกต้องน้อยที่สุด แม้แต่ความสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าระบบนี้ก็ยังเผยให้เห็นว่าผู้คนไม่เข้าใจว่าพลังอันลึกซึ้งของมันเป็นอย่างไร ในแง่หนึ่ง คุณได้ขจัดอุปสรรคชุดสุดท้าย ซึ่งเป็นอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ที่ผู้คนมักประสบในชีวิตของพวกเขา ในฐานะอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ คุณคิดอย่างไรกับการคุกคามทางกายภาพที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งทั่วสหรัฐอเมริกาได้รับ? มันน่ากลัว. จำนวนของภัยคุกคามนั้นไร้เหตุผล มันเลวร้ายยิ่งกว่าในระดับท้องถิ่น มันน่าผิดหวังอย่างไม่น่าเชื่อ ฉันกังวลเกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันพอใจกับสิ่งที่ฉันได้รู้ในช่วงเวลาของฉัน ความทุ่มเทและความมุ่งมั่นอันเหลือเชื่อ [of election officials] ในการทำสิ่งที่ถูกต้อง – คำมั่นสัญญาของทั้งสองฝ่ายที่ฉันทำงานด้วย ให้เกียรติ และเคารพ

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button