Foods

ผู้นำ Ag กล่าวว่าการถอนคลอร์ไพริฟอสโดย EPA ทำร้ายเกษตรกรชาวอเมริกัน

ในสัปดาห์นี้ กลุ่มเกษตรกรรมมากกว่า 80 กลุ่มได้ยื่นคำคัดค้านอย่างเป็นทางการต่อกฎ 30 ส.ค. ของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเพื่อเพิกถอนความคลาดเคลื่อนทั้งหมดของคลอร์ไพริฟอส ตามกฎหมาย ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสามารถคัดค้านการเปลี่ยนแปลงหรือการยกเลิกความทนทานต่อสารกำจัดศัตรูพืช จากนั้นผู้ดูแลระบบ EPA จะต้องตอบกลับ

EPA เมื่อวันที่ 18 ส.ค. ประกาศห้ามใช้สารกำจัดศัตรูพืชคลอร์ไพริฟอสในอาหารทุกชนิด “เพื่อปกป้องสุขภาพของมนุษย์ให้ดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งของเด็กและคนงานในฟาร์ม”

ในกฎขั้นสุดท้าย EPA ได้เพิกถอน “ความคลาดเคลื่อน” ทั้งหมดสำหรับคลอร์ไพริฟอส ซึ่งกำหนดปริมาณของยาฆ่าแมลงที่อนุญาตในอาหาร . นอกจากนี้ หน่วยงานจะออกหนังสือแจ้งเจตนาที่จะยกเลิกภายใต้พระราชบัญญัติยาฆ่าแมลง สารฆ่าเชื้อรา และสารกำจัดหนูแห่งสหพันธรัฐ เพื่อยกเลิกการใช้คลอร์ไพริฟอสในอาหารที่ลงทะเบียนซึ่งเกี่ยวข้องกับการเพิกถอนความคลาดเคลื่อน

“การยุติการใช้ คลอร์ไพริฟอสในอาหารจะช่วยให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ คนงานในฟาร์ม และทุกคนได้รับการปกป้องจากผลที่อาจเป็นอันตรายของสารกำจัดศัตรูพืชนี้” Michael S. Regan ผู้บริหารของ EPA กล่าว “หลังจากความล่าช้าและการปฏิเสธการบริหารงานครั้งก่อน EPA จะปฏิบัติตามวิทยาศาสตร์และให้ความสำคัญกับสุขภาพและความปลอดภัยเป็นอันดับแรก”

คลอร์ไพริฟอสเป็นยาฆ่าแมลงออร์กาโนฟอสเฟตที่ใช้สำหรับการใช้งานทางการเกษตรที่หลากหลาย รวมถึงถั่วเหลือง ไม้ผลและถั่ว บร็อคโคลี่ กะหล่ำดอก และพืชแถวอื่นๆ รวมทั้งการใช้ที่ไม่ใช่อาหาร พบว่าสามารถยับยั้งเอนไซม์ซึ่งนำไปสู่ความเป็นพิษต่อระบบประสาทและยังเกี่ยวข้องกับผลกระทบทางระบบประสาทที่อาจเกิดขึ้นในเด็ก

ในจดหมายของพันธมิตร ผู้คัดค้านจากภาคเกษตรกรรมได้อ้างถึงข้อกังวลมากมายเกี่ยวกับ การตัดสินใจเพิกถอนของ EPA รวมถึงกระบวนการที่ EPA ใช้และสิ่งที่พวกเขาโต้แย้งคือการขาดพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ บันทึกทางวิทยาศาสตร์ของ EPA เกี่ยวกับคลอร์ไพริฟอสแสดงให้เห็นว่ามีการใช้สารเคมีที่ปลอดภัยและให้ประโยชน์สูงหลายอย่างที่ไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่ออาหารหรือสิ่งแวดล้อม ไม่ว่าหน่วยงานจะเลือกที่จะเพิกถอนความอดทนสำหรับการใช้งานเหล่านี้

Zippy Duvall ประธาน American Farm Bureau เรียกการดำเนินการของ EPA ว่าสั้นโดยกล่าวว่า “การดูแลที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติของเราเป็นสิ่งสำคัญที่สุด สำหรับเกษตรกร และกฎการเพิกถอนนี้ทำให้เราทำเช่นนั้นได้ยากขึ้น EPA หันเหจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของตนเองในการตัดสินใจที่อาจสร้างความเสียหายต่อที่ดิน ต่อเกษตรกร และต่อความพยายามของเราในการต่อสู้กับความไม่มั่นคงด้านอาหาร”

นอกจากนี้ กฎของ EPA ยังเพิกถอนความทนทานต่อการใช้พืชผลในที่ที่ ผู้ปลูกจำนวนมากมีทางเลือกในการจัดการศัตรูพืชเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ทำให้พวกเขาต้องเผชิญความเสียหายจากพืชผลที่ไม่สามารถแก้ไขได้หลายร้อยล้านดอลลาร์ ตามแหล่งอุตสาหกรรม กฎการเพิกถอนยังกำหนดให้ผู้ถืออาหารต้องจัดเตรียมเอกสารการสมัครย้อนหลังซึ่งอาจส่งผลให้มีการทำลายอาหารหลายล้านดอลลาร์จากปัญหาด้านเอกสาร

“เป็นเรื่องน่าหงุดหงิดที่ EPA เพิกถอนดังกล่าว เคมีที่สำคัญโดยไม่มีข้อมูลจาก USDA หรือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ คลอร์ไพริฟอสมีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมเชอร์รี่ในรัฐมิชิแกนและวิสคอนซิน เนื่องจากไม่มีผลิตภัณฑ์อื่นใดที่ควบคุมหนอนเจาะลำต้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ ด้วยต้นซากุระมากกว่า 4 ล้านต้น มิชิแกนเติบโต 75 เปอร์เซ็นต์ของการผลิตทาร์ตเชอร์รี่ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา และประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของการผลิตเชอร์รี่หวานทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา หากไม่มีผลิตภัณฑ์นี้ ผู้ปลูกของเราเสี่ยงที่จะสูญเสียต้นไม้จำนวนมาก ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อฟาร์มของครอบครัว” Mike VanAgtmael ผู้ปลูกเชอร์รี่ในเวสต์มิชิแกนและประธาน Cherry Marketing Institute

Kevin Scott, a ผู้ปลูกถั่วเหลืองจาก Valley Springs, SD และประธานสมาคม American Soybean Association กล่าวว่า “Chlorpyrifos เป็นเครื่องมือสำคัญในกล่องเครื่องมือของผู้ปลูกถั่วเหลือง ซึ่ง EPA เองกล่าวว่าไม่มีความเสี่ยงด้านอาหารหรือสิ่งแวดล้อมที่น่าเป็นห่วง หากไม่มีสิ่งนี้ เกษตรกรจำนวนมากอาจต้องเพิ่มจำนวนสารกำจัดศัตรูพืชทางเลือกที่พวกเขาใช้ เนื่องจากไม่มีสารกำจัดศัตรูพืชหลายชนิดที่คลอร์ไพริฟอสช่วยควบคุมได้แบบตัวต่อตัว การกระทำของ EPA ซึ่งขัดต่อภารกิจที่ตั้งใจไว้ของหน่วยงาน กำลังบ่อนทำลายความสามารถของเกษตรกรในการเป็นผู้พิทักษ์สิ่งแวดล้อมที่ดี”

Dan Younggren เกษตรกรรุ่นที่ห้าจาก Hallock, MN และประธานาธิบดีของอเมริกา สมาคมผู้ปลูก Sugarbeet ได้แสดงความกังวลดังกล่าวและกล่าวว่า “การใช้คลอร์ไพริฟอสเป็นสิ่งสำคัญในความสามารถของเราในการควบคุมหนอนหัวบีทน้ำตาล ซึ่งจะเป็นการเพิ่มผลผลิตสูงสุดและสร้างความมั่นใจในเสถียรภาพของอุปทานอาหารของสหรัฐฯ เคมีทางเลือกซึ่งไม่ได้ผลเท่าที่ควร จะต้องใช้บ่อยขึ้นและจะเพิ่มการปล่อย GHG และการมีสารเคมีน้อยกว่าหนึ่งรายการในกลยุทธ์การจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสานของเราสามารถเพิ่มโอกาสในการดื้อยาฆ่าแมลงได้ หากไม่มีคลอร์ไพริฟอส เราอาจประสบกับการสูญเสียผลผลิตอย่างมีนัยสำคัญถึง 45 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งจะสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจแก่ผู้ปลูกของเรา”

EPA ยังล้มเหลวในการดำเนินการทบทวนระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเกี่ยวกับกฎ ฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่า ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นในกรณีนี้ เนื่องจากกฎดังกล่าวอาจนำไปสู่ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ในเศรษฐกิจอาหารและการเกษตรตามความเป็นจริง EPA จำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบระหว่างหน่วยงานหากพบว่ามีอันตรายรวมมากกว่าเกณฑ์นี้

กลุ่มต่างๆ ขอให้ EPA เลื่อนการดำเนินการตามกฎจนกว่าการคัดค้านเหล่านี้จะได้รับการพิจารณาและแก้ไขอย่างเป็นทางการโดย หน่วยงาน

สามารถดูสำเนาหนังสือคัดค้านผู้มีส่วนได้ส่วนเสียฉบับเต็ม ที่นี่ .

(ในการสมัครรับข่าวสารความปลอดภัยด้านอาหารฟรี คลิกที่นี่.)

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button