การลงทุนแบบพาสซีฟคืออนาคต – Steven Nathan
สตีเวน นาธาน ว่าเขาจะ ‘ได้เก็บอัตราไม่เปลี่ยนแปลง:
ฉันจะมี อย่างที่คุณพูด ลองมองไปรอบๆ โลก อย่างแรกเลย อัตราดอกเบี้ยอยู่ที่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ เนื่องจากการที่ธนาคารกลางตอบโต้การแพร่ระบาดอย่างรวดเร็วและรวดเร็ว เราได้เห็นประเทศต่างๆ ทำสิ่งที่แตกต่างออกไป หากคุณดูที่สหรัฐอเมริกา ในปีนี้ยังไม่มีอัตราการขึ้นอัตราใด และพวกเขามีเศรษฐกิจที่เติบโตเร็วที่สุดแห่งหนึ่ง การว่างงานของพวกเขากลับมาต่ำกว่า 5% เมื่อคุณดูตลาดเกิดใหม่หลายแห่ง ซึ่งการเติบโตทางเศรษฐกิจยังต่ำกว่าระดับก่อนเกิดโควิด-19 ในปี 2019 อัตราการเติบโตค่อนข้างสูง ในแอฟริกาใต้ เราอยู่ในค่ายตลาดเกิดใหม่อย่างแน่นอน เรารู้ว่าการเติบโตของเราต่ำ ความต้องการของเราต่ำ แต่มีแรงกดดันด้านเงินเฟ้อและแรงกดดันด้านเงินเฟ้อมีอยู่ทั่วโลก มันน่าสนใจ แรงกดดันด้านเงินเฟ้อไม่ได้มาจากอุปสงค์มากนัก แต่เนื่องจากขาดแคลนอุปทาน จึงทำให้เกิดปัญหาคอขวดในห่วงโซ่อุปทาน ในแอฟริกาใต้ เป็นเรื่องดีที่เราได้อัตราดอกเบี้ยที่ระดับต่ำ และหวังว่าอัตราดอกเบี้ยจะอยู่ที่ระดับต่ำเพื่อช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ด้วยตัวมันเองยังไม่พอ
ในประเทศจีนเป็นปลายทางการลงทุน:
ฉันถือ .มาตลอด มุมมองและเป็นมุมมองส่วนตัว คุณต้องการให้มีความหลากหลาย เมื่อฉันดูการลงทุน ฉันมีถังขนาดใหญ่สองถัง ถังเดียวคือการลงทุนระยะยาวของคุณ การลงทุนของนายธนาคาร โดยที่คุณไม่ต้องการเก็งกำไรมากเกินไป คุณต้องการลองและได้รับผลตอบแทนที่ดี แต่อย่าโลภมากเกินไป ฉันจะไปที่นั่นเพื่อความหลากหลายในวงกว้าง ดังนั้นฉันไม่จำเป็นต้องมีเงินทั้งหมดของฉันในประเทศจีนหรือเงินทั้งหมดของฉันในสหรัฐอเมริกา คุณต้องการการกระจายความเสี่ยงตามภูมิศาสตร์และตามประเภทสินทรัพย์ ไม่เพียงแต่หุ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทรัพย์สิน พันธบัตร และอื่นๆ อีกเล็กน้อย คุณก็จะมีถังเก็งกำไรมากขึ้น เราทุกคนมักมีการเก็งกำไรอยู่เสมอ บางคนมีมากกว่าและบางคนมีน้อย แต่ถ้าคุณมีความจำเป็นต้องเติมเต็ม นั่นจะเป็นส่วนเล็กๆ ของความมั่งคั่งโดยรวมของคุณ ฉันจะบอกว่าไม่เกิน 10 เปอร์เซ็นต์ เว้นแต่คุณจะเป็นเทรดเดอร์ที่ดีจริงๆ ที่นั่นคุณอาจต้องการซื้อหุ้นสองสามตัว – หรือภาคส่วนเช่นจีน แต่ฉันคงระวังจีนไว้ ฉันคิดว่าเราได้พูดถึงเรื่องนี้กันมาก และหลายๆ คนก็มี ฉันหมายถึงความเสี่ยงในประเทศจีนเพิ่มขึ้นอย่างมาก ราคาหุ้นได้สะท้อนถึงบางส่วนนั้น แต่เราแค่ทำไม่ได้ถ้ามันเป็นทั้งหมดนั้น ดังนั้นฉันจะค่อนข้างระมัดระวังของจีนในฐานะการลงทุนในขณะนี้ ในการป้องกันการลงทุนแบบพาสซีฟ:ผม’ ฉันเป็นแฟนตัวยงของการจัดทำดัชนี และฉันได้ปกป้องการจัดทำดัชนีมาเป็นเวลา 15 ปีแล้วในแอฟริกาใต้ มีข้อโต้แย้งที่แตกต่างกันเสมอสำหรับการจัดทำดัชนี และเหตุใดจึงอาจดีหรือไม่ดี อาร์กิวเมนต์ที่กองทุนดัชนีผลักดันราคาหุ้นขนาดใหญ่ไม่ได้ถือน้ำเพราะสิ่งที่กองทุนดัชนีทำคือพวกเขาเพียงแค่ซื้อดัชนีตามสัดส่วนการถ่วงน้ำหนักในปัจจุบัน ลองมาดูกลุ่ม FAANG – Facebook, Apple, Amazon, Netflix และ Google – สมมติว่านั่นคือ 25% ของ S&P 500 ดังนั้นหากคุณลงทุนในกองทุนดัชนี S&P 500 กองทุนดัชนีทั้งหมดก็จะลงทุนตามสัดส่วน ตลาด. ดังนั้นมันจะเท่ากัน พวกเขาไม่ชอบตัวพิมพ์ใหญ่มากกว่าตัวพิมพ์เล็ก ดังนั้นฉันจะไม่ซื้ออาร์กิวเมนต์นั้นอย่างแน่นอน มีการโต้เถียงกันมากมายเกี่ยวกับกองทุนดัชนีและวิธีที่พวกเขาจะทำให้เกิดความไร้ประสิทธิภาพและมันจะแย่
อ่านเพิ่มเติม:
ความกลัวการแพร่ระบาดของ Evergrande เกินจริงไปแล้ว – Steven Nathan
- มีบุญ ในจดหมายเปิดผนึกของ Piet Mouton เรื่องการฉีดวัคซีน – Steven Nathan ตัวเลขการว่างงาน Naspers/Prosus อัฟกานิสถาน – ความคิดเห็นที่มีเหตุผลของ Steven Nathan
(เข้าชม 667 ครั้ง 667 เข้าชมวันนี้)
